УХВАЛА
25 січня 2024 року                                                 
м. Київ
справа № 755/9769/21
провадження № 61-1182ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волкова Анатолія Володимировича, на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою її фактичного місця проживання.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2023 року позовом задоволено. 
Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , а адресою її фактичного місця проживання. Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У січні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Волкова А. В., на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року.
У касаційній скарзі міститься клопотання заявниці про поновлення строку на касаційне оскарження. Оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року, повний текст якої складено 22 грудня 2023 року, з урахуванням вихідного дня, є 22 січня 2024 року, а касаційну скаргу подано до Верховного Суду 22 січня 2024 року, строк на касаційне оскарження заявником не пропущено.
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09 лютого 2023 року у справі № 753/572/20, від 14 лютого 2023 року у справі № 208/4682/20, від 28 червня 2023 року у справі № 199/2898/22, від 11 грудня 2023 року у справі № 523/19706/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 755/9769/21 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                   Н. Ю. Сакара
                                                                                                                  О. В. Білоконь
                                                                                                                  О. М. Осіян