У х в а л а
21 лютого 2024 року
м. Київ
Справа № 545/400/22
Провадження № 61-1702ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», скаржник) в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» 
на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і
в с т а н о в и в:
1.           1 лютого 2024 року скаржник подав до Верховного Суду (1) заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, (2) заяву про зупинення виконання судових рішень і (3) касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену постанову й ухвалити нове судове рішення, а саме:
-                  відмовити у задоволенні вимоги про визнання незаконним і скасування наказу виконуючого обов`язки начальника виробничого структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» від 4 січня 2022 року № 03 «Про відсторонення від роботи»;
-                  відмовити у задоволенні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
-                  відмовити у допуску до негайного виконання рішення суду у частині стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць;
-                  у решті оскаржене судове рішення залишити без змін. 
2.           Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), її слід залишити без руху.
3.           У касаційній скарзі повинно бути зазначено: клопотання особи, яка подає скаргу; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги (пункти 6 і 7 частини другої статті 392 ЦПК України). До касаційної скарги додаються:копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
4.           Одночасно з касаційною скаргою скаржник подав:
(1)              заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду з додатками (копією супровідного листа Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року № 545/400/22/36277/2023, знімком екрану з електронної пошти);
(2)              заяву про зупинення виконання постанови апеляційного суду та рішення суду першої інстанції до завершення перегляду справи в касаційному порядку.
5.           Ці заяви скаржник оформив окремими процесуальними документами, не вказав їх у переліку додатків до касаційної скарги та в описі документів, що додаються до цієї скарги. Надав зазначені заяви з додатками виключно для суду. Однак за змістом пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України клопотання є частиною касаційної скарги. Тому їх слід разом із доданими до них матеріалами подати не тільки для суду, але й для інших учасників справи відповідно до їхньої кількості (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
6.           ЦПК України не передбачає для учасника справи, який оскаржує судові рішення, можливості визначати, які додані до касаційної скарги матеріали не надавати іншим учасникам справи. Більше того, якби скаржник подав касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами (зокрема клопотаннями та додатками до них) в електронній формі через електронний кабінет, інші учасники справи, які мають такий кабінет, теж не були б обмежені у можливості ознайомлення з відповідними документами.
7.           З огляду на вказане скаржник має подати до суду для позивача копії заяви про поновлення строку на касаційне оскарження і доданих до неї матеріалів, а також заяви про зупинення виконання судових рішень.
8.           За змістом частини другої статті 393 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
9.           В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України).Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
10.        Для усунення вказаних в ухвалі недоліків касаційної скарги Верховний Суд встановлює десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржникові. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржникові.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
1. Залишити без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима