УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 201/905/24
провадження № 51-917 впс 24
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:

головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у судовому засіданні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12023000000002239 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 

встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12023000000002239 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1КК, із Жовтневого районного суду                        м. Дніпропетровська до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Маріуполь Донецької області. Зокрема, у поданні зазначено про те, що в супровідному листі Офісу Генерального прокурора зазначено місце вчинення злочину - Центральний район (до 2016 року - Жовтневий) м. Маріуполя Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, справи якого за розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 передано Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Одночасно вказано на те, що адреса, а саме Центральний район м. Маріуполя Донецької області, не зазначена в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 .
Водночас, вказано на те, що органом досудового розслідування є Головне слідче управління Національної поліції України, яке знаходиться на вул. Академіка Богомольця, 10 у м. Київі.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
До Верховного Суду надійшли заперечення прокурора ОСОБА_6 проти задоволення подання.
Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд,            у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
 
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 13 травня 2024 року.
Згідно з частиною 9 статті 615 КПК (в редакції від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 111-1 КК, вчинено на території         м. Маріуполя Донецької області. 
Проте, районні суди м. Маріуполя Донецької області з об`єктивних причин не можуть здійснювати правосуддя.
Водночас, із обвинувального акту видно, що його складено старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України в приміщенні Національної поліції України по проспекту Валерія Лобановського, 51 в м. Києві та затверджено у тому ж місці прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора.
Тобто, досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні було закінчено у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва. 
Таким чином, враховуючи положення частини 9 статті 615 КПК щодо особливого порядку скерування обвинувальних актів до суду в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що подання Дніпровського апеляційного суду слід задовольнити, а кримінальне провадження № 12023000000002239 щодо ОСОБА_5 направити із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.  
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12023000000002239щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1 КК,направити із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Солом`янського районного суду м. Києвадля розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
  
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3