УХВАЛА
 
14 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 569/11522/19
провадження № 61-18275св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву Рівненської міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,
 
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2023 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від                         23 листопада 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції. 
 
Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
09 лютого 2024 року Рівненська міська рада в системі «Електронний суд» подала відзив на касаційну скаргу  ОСОБА_1 .
 
Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 0600242275800, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, 16 січня 2024 року Рівненська міська рада отрималакопію ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2023 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 26 січня 2024 року.
Однак відзив на касаційну скаргу подано 09 лютого 2024 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.
Враховуючи наведене, поданий відзив підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.
 
Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив Рівненської міської ради на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року повернути заявнику без розгляду. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов