УХВАЛА

18 січня 2024 року  
м. Київ
справа №420/11648/20
адміністративне провадження №К/990/1129/24
Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року у справі   № 420/11648/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 11 жовтня 2023 року про роз`яснення судового рішення    відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, від скаржника надійшла апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам п. 1 ч. 5    ст. 296 КАС України, а саме до скарги не додано документу про сплату судового збору.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року, дану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строку для усунення недоліків.
Вказану ухвалу апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року  скаржника отримав - 26 жовтня 2023 року.
Однак, протягом встановленого судом строку недоліку скарги не усунув, доказу сплати судового збору не надав.
Водночас, 30 жовтня 2023 року  від представника апелянта до суду надійшла зава про усунення недоліків, у якій посилаючись на п.26-29 постанови Верховного Суду у складі КАС від 19 січня 2023 року у справі №240/17372/21, просить відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки вважає, що в даному конкретному випадку, апелянт звільнений від сплати судового збору за оскарження ухвали про відмову у роз`ясненні судового рішення. Доказу сплати судового збору скаржник не надав.
П`ятим апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу від 14 листопада 2023 року, якою продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року по справі № 420/11648/20, які полягають у наданні до суду доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги    на строк у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Також, скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення виявленого недоліку апеляційної скарги.
Зазначену ухвалу в електронному вигляді будо доставлено до електронного кабінету одержувача    Адвокат Романюк Валерій Ілліч (який є представником апелянта - позивача у справі Гриценко Катерини Олександрівни) в ЄСІТС " Електронний Суд"    14 листопада 2023 року (16:42).
Строк для усунення недоліків сплинув 24 листопада 2023 року.
Проте, у встановлений судом строк, та станом на даний час, маючи при цьому поза розумним сумнівом достатньо часу, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року, недоліку апеляційної скарги не усунув, доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надав.
Жодних клопотань до апеляційного суду від апелянта не надійшло.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі №420/11648/20 - повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з рішення суду апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року у справі   № 420/11648/20.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/11648/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                М. М. Яковенко

Судді                                                                                                    І. В. Дашутін

                                                                                                    О. О. Шишов