Справа № 991/6136/22
Провадження 1-кп/991/76/22 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

05 березня 2024 року                                                                         м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 42015000000002833 від 25.12.2015 за обвинуваченням  ОСОБА_6  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, та  ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002833 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.
Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначене 08.03.2024 о 08 годині 10 хвилин.
04.03.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 (Вх. № 7671/23-Вх від 04.03.2024), в якому він просить забезпечити проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою сервісу EASYCON (профіль користувача: ОСОБА_8 ) (далі - Клопотання). Мотивуючи подане Клопотання, захисник зазначає наступне: з 28 лютого по 08 березня (включно) 2024 року ОСОБА_5 перебуває у відрядженні поза межами міста Києва, тому вважає, що є всі підстави просити суд надати йому можливість прийняти участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою сервісу EASYCON.
Вирішуючи подане Клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).
Разом з тим, актуальна судова практика допускає участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів. Це прямо не передбачено законом, однак суд може дозволити такий формат участі особи в судовому засіданні, як виняток, з урахуванням конкретних обставин, в яких перебуває учасник кримінального провадження, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України. При чому такий учасник має надати суду відповідне обґрунтування.
Адвокатом ОСОБА_5 до Клопотання додано копію наказу директора Благодійної організації «Благодійний фонд «Гармонійний розвиток» № 02/02 від 26.02.2024, яким ОСОБА_5 як діючого адвоката відряджено до міста Харкова для надання правової допомоги особам, які постраждали від військової агресії. Строк відрядження - з 28.02.2024 по 08.03.2024, з урахуванням часу перебування у дорозі.
Разом з тим, у Клопотанні захисником не зазначається об`єктивних обставин за яких ОСОБА_5 не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, тобто з приміщення будь-якого іншого суду.
Враховуючи, що участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів здійснюється за виключних обставин, як виняток, зважаючи, що адвокатом ОСОБА_5 не зазначено в Клопотанні та не надано суду відповідних доказів неможливості використання захисником способу дистанційної участі в судовому засіданні, визначеного в законі, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, для ухвалення рішення про дистанційне судове провадження.
З огляду на викладене Клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні 08.03.2024 о 08 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3