Ухвала
про залишення скарги без руху
28 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 369/13486/21
провадження № 51-7746 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2023 року  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання: за частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді позбавлення волі на строк 5 років; за частиною 3 статті 187 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю;за частиною 3 статті 357 КК у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі частин 1, 3 статті 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Також цим вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 357 КК, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу цього кримінального правопорушення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. 
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. 
Перевіривши касаційну скаргу прокурора на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК.
Згідно із частиною 1 статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Проте, прокурор, посилаючись у своїй касаційній скарзі на положення статті 419 КПК, не наводить обґрунтувань, які саме доводи апеляційної скарги залишилися поза увагою суду апеляційної інстанції та яким чином, з огляду на положення частини 1 статті 412 КПК, зазначене перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Таким чином, недодержання прокурором вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення її касаційної скарги без руху. 
Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду прокурором має бути підтверджено, що нею не пропущено цього строку. 
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора, яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нею ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                       ОСОБА_3