УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 635/4590/16
провадження № 51-6303впс23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання            ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК), зодного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора, мотивоване тим, що після передачі з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області кримінального провадження щодо  ОСОБА_5 цим судом не було проведено жодного судового засідання, оскільки обвинувачений, потерпілий і свідки мешкають в Харківському районі Харківської області; прокурори, які підтримують державне обвинувачення, здійснюють свою діяльність у м. Харкові. Прокурор вважає за доцільне направити кримінальне провадження для розгляду до Харківського районного суду Харківської області, оскільки 17 листопада 2022 року територіальну підсудність судових справ у цьому суді відновлено.
Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло. 
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Розпорядженням Голови Верховного Суду №  02/0/9-22 від 08 березня 2022 року у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану в Харківському районному суді Харківської області змінено територіальну підсудність судових справ на Полтавський районний суд Полтавської області 
На підставі зазначеного кримінальне провадження щодо  ОСОБА_5 було передано до Полтавського районного суду Полтавської області. Підготовче судове засідання призначено на 21 лютого 2024 року.
Як убачається з наданої Полтавським районним судом Полтавської області інформації (вх. 3527/0/170-24 від 06 лютого 2024 року), обвинувачений, потерпілий та свідки мешкають у Харківському районі Харківської області - у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Відтак у цьому кримінальному провадженні всі учасники мешкають у Харківському районі Харківської області, тобто на значній відстані від Полтавської області.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №  65 відновлено територіальну підсудність судових справ у Харківському районному суді Харківської області.
Доводи, наведені у клопотанні прокурора про направлення цього кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, є  обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що викладені вище обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК.
Із огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно  ОСОБА_5 для розгляду до Харківського районного суду Харківської області з метою забезпечення його оперативності та ефективності.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
Постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 635/4590/16) за обвинуваченням  ОСОБА_5 за ч. 1 ст.122  КК направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                      ОСОБА_3