УХВАЛА
 
05 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 757/25409/22-ц
провадження № 61-907ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Порт», про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2024 року адвокат Неведомський В. О. в інтересах ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у вказаній справі.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становив 1  % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 481,00 грн. 
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Аналіз касаційної скарги свідчить про те, що адвокат Неведомський В. О. в інтересах ОСОБА_1 , сплативши судовий збір, виходячи із ціни позову в 315 876,00 грн, у розмірі 6 317,60 грн (315 876,00 грн * 1  % * 200%), обґрунтовуючи те, що ця справа не є малозначною, вказує, що зазначена справа з ціною позову 315 876,00 грн. Однак до скарги не додано будь яких доказів, які б  підтверджували таку ціну позову (вартість спірного нерухомого майна). Такими доказами можуть бути, зокрема позовна заява з визначеною ціною позову, експертний висновок про ринкову вартість спірного нерухомого майна, грошова оцінка вартості цього майна тощо.
Тому заявнику належить надати докази, що підтверджують ціну позову у справі №  757/25409/22-ц та у разі необхідності сплатити судовий збір з урахуванням 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб яка становить 1 984,80 грн (2 481,00 грн * 0,4 * 200%), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 24 810,00 грн (2 481,00 грн * 5 * 200  %).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору, необхідно надати відповідний документ.
Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з  наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 390, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 назаочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        М. М. Русинчук