УХВАЛА

25 січня 2024 року 
м. Київ

справа № 280/3579/23
адміністративне провадження № К/990/43084/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №280/3579/23 за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:, -
19.12.2023 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №280/3579/23.
Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та доказів направлення копій касаційної скарги іншим учасникам справи.
Згідно з Довідкою про доставку електронного листа ухвала про залишення касаційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету скаржника 10.01.2024 о 01:15   год.
Таким чином ухвала про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 10.01.2024.
В межах встановленого ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 строку скаржником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якій наведенні обставини є аналогічними тим, що були зазначені в касаційній скарзі та яким Верховним Судом вже надавалась оцінка в ухвалі від 08.01.2024 
Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 08.01.2024 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки зазначені в заяві про поновлення строку на подачу касаційної скарги підстави для поновлення строку касаційного оскарження вже визнавались судом неповажними.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №280/3579/23.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №280/3579/23 за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
С.Г. Стеценко,
Судді Верховного Суду