УХВАЛА

18 березня 2024 року 
м. Київ

справа №520/1782/19
адміністративне провадження №К/9901/4875/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши заяву Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.02.2022 про повернення судового збору у справі №520/1782/19 за позовом Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року клопотання Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» про повернення судового збору задоволено.
Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернулося до Верховного Суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 09.02.2022 про повернення судового збору.
Дослідивши зміст заяви про виправлення описки, Суд зазначає наступне.
Так, у своїй заяві Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» зазначає, що при винесенні ухвали від 09.02.2022 у справі №520/1782/19 у мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку у даті платіжного доручення.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до змісту ухвали Верховного Суду від 09.02.2022, даних платіжного доручення та відомостей з програми Діловодство спеціалізованого суду «Реєстр підтверджень оплат із Державної казначейської служби України» сплата судового збору підтверджується, зокрема, даними платіжного доручення №73 від 12.02.2020. Однак, у 17 абзаці мотивувальної частини та у 2 абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку в даті зазначеного платіжного доручення, яка є технічною помилкою.
Враховуючи вищезазначене, заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.02.2022 у справі №520/1782/19 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.02.2022 по справі №520/1782/19 - задовольнити.
Вважати за вірне: у абзаці 17 мотивувальної частини ухвали - «…та згідно платіжних доручень №73 від 12.02.2020, №313 від 12.05.2020 - за подання касаційної скарги 11526,00 грн.»; в другому абзаці резолютивної частини - «… платіжними дорученнями №73 від 12.02.2020, №313 від 12.05.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          С.Г. Стеценко
Суддя                                                                                          Т.Г. Стрелець