ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

15 березня 2024 року 	м. Дніпро	справа № 160/13245/23	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Чабаненко С.В. (доповідач),
                               суддів:  Білак С.В., Юрко І.В.,     
розглянувши в порядку письмового проводження  апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі №160/13245/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач), звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просила: 
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 25.05.2023 №046050016659 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 із дати подання заяви.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023  року задоволено частково позовні вимоги, а сам суд:
- визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 25.05.2023 №046050016659 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;
- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.05.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, з урахуванням правової позиції, викладеної судом у цьому рішенні, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020;
- у задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовив.
Також за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати з оплати судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю. 
В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою від 17.05.2023 вх. №2363 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. 
Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві за принципом екстериторіальності розглянуто вищезазначену заяву та винесено рішення від 25.05.2023 № 046050016659 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком за віком.
Відповідно наданих до заяви документів (довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, трудова книжка, пільгові довідки, довідки про роботу, свідоцтво про шлюб, диплом) загальний страховий стаж складає 30 років 3 місяці 18 днів, пільговий стаж за Списком №2 становить 12 років 8 місяців 10 днів.
До стажу роботи не зарахований період навчання згідно диплому НОМЕР_1 , оскільки диплом виданий «Заікі», що не відповідає даним свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , в якому вказано прізвище « ОСОБА_2 ».
Згідно, довідки про підтвердження наявного стажу роботи від 13.04.2023 №160, виданої ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» не зарахований до пільгового стажу період роботи з 01.02.1995 по 30.06.1997 року, оскільки в довідці зазначена посада контролер 2 розряду кар`єру №1 служби технічного контролю, а в витягу з наказу №84а від 28.02.1994 року по комбінату «Про підтвердження результатів атестації робочих місць з умов праці на комбінаті» передбачено Списком, контролер продукції збагачення.
Враховуючи вищезазначене, Позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з недосягненням пенсійного віку.
Також скаржник не погоджується з рішення суду в частині  стягнення судового збору.
Від позивача надійшов відзив на скаргу, в якому просила залишити її без задоволення, а рішення суду - без змін.
В обґрунтування зазначено, зокрема, що суд першої інстанції повно і всебічно з`ясував обставини справи на підставі письмових пояснень сторін, підтверджених долученими ними письмовими доказами.
Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд надав належну правову оцінку оскаржуваному рішенню Головного управління ПФУ у місті Києві від 25.05.2023 №046050016659, визнавши неправомірним та скасувавши його.
Водночас в частині позовної вимоги зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, суд першої інстанції дійшов висновку, що вказане питання не може вирішуватись судом, оскільки, на думку суду, воно належить до дискреційних повноважень відповідача. 
Отже, суд у рішенні постановив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві повторно розглянути заяву від 17.05.2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 з урахуванням правової позиції, викладеної судом у цьому рішенні, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020.
На думку позивача, такий висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам справи, та вона вважає, що за результатами перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції, відповідно до своїх повноважень, визначених пунктом 2 статті 315 КАС України має змінити рішення суду першої інстанції з урахуванням підстави, передбаченої пунктом 3 статті 317 КАС України, виключивши з мотивувальної частини рішення висновок суду, який не відповідає обставинам справи та виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
“Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, згідно з її заявою від 17.05.2023року, з урахуванням правової позиції, викладеної судом у цьому рішенні, на підставі пункту б) частини другої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України МІ-р/2020 від 23.01.2020”.
Також у відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначила що, на її думку, апеляційну скаргу відповідача слід відхилити у повному обсязі, та якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для зміни рішення суду першої інстанції та задоволення позову в частині зобов`язання відповідача призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, згідно з її заявою від 17.05.2023року, на підставі пункту б) частини другої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України МІ-р/2020 від 23.01.2020, - залишити рішення суду першої інстанції без змін, відповідно до статті 316 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд у межах доводів та вимог апеляційної скарги, відповідно до частини 1 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України, встановив наступне.
17.05.2023 позивач , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2.
25.05.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві розглянуто заяву позивача за принципом екстериторіальності та прийнято рішення №046050016659 про відмову в призначенні пенсії (за списком 2). 
В обґрунтування відмови у призначенні пенсії, відповідачем зазначено наступне:  дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України 17.05.2023; відповідно наданих до заяви документів (довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, трудова книжка, пільгові довідки, довідки про роботу, свідоцтво про шлюб, диплом) загальний страховий стаж складає 30 років 3 місяці 18 днів, пільговий стаж за Списком №2 становить 12 років 8 місяців 10 днів. До стажу роботи не зарахований період навчання згідно диплому НОМЕР_1 , оскільки диплом виданий «Заікі», що не відповідає свідоцтву про шлюб НОМЕР_3 «Заїка». Згідно довідки про підтвердження наявного стажу роботи від 13.04.2023 №160, виданої ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» не зарахований до пільгового стажу період роботи з 01.02.1995 по 30.06.1997, оскільки в довідці зазначена посада контролер 2 розряду кар`єру №1 служби технічного контролю, а з витягу з наказу №84а від 28.02.1994 по комбінату «Про підтвердження результатів атестації робочих місць з умов праці на комбінаті» передбачено Списком, контролер продукції збагачення. Враховуючи зазначене, позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з недосягненням пенсійного віку.
Вказане рішення направлено супровідним листом відповідача-1 на адресу позивача 30.05.2023.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та фактам,  колегія суддів зазначає наступне.
Згідно  із статтею 46 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх в разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та інших випадках передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Призначення, виплата та перерахунок призначеної пенсії регулюється Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV в редакції на час виникнення спірних правовідносин.
Закон № 1058-IV розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.
Згідно частини 1 статті 26 Закону № 1058-IV, особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.
03 жовтня 2017 року Верховною Радою України було ухвалено Закон № 2148-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій", що доповнив Закон № 1058-ІV розділом XIV-1, який містить частину 1 та пункт 2 частини 2 статті 114 такого змісту:
Право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.
На пільгових умовах пенсія за віком призначається: працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.
До досягнення віку, встановленого абзацом 1 цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1970 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 50 років - по 31 березня 1965 року включно; 50 років 6 місяців - з 1 квітня 1965 року по 30 вересня 1965 року; 51 рік - з 1 жовтня 1965 року по 31 березня 1966 року; 51 рік 6 місяців - з 1 квітня 1966 року по 30 вересня 1966 року; 52 роки - з 1 жовтня 1966 року по 31 березня 1967 року; 52 роки 6 місяців - з 1 квітня 1967 року по 30 вересня 1967 року; 53 роки - з 1 жовтня 1967 року по 31 березня 1968 року; 53 роки 6 місяців - з 1 квітня 1968 року по 30 вересня 1968 року; 54 роки - з 1 жовтня 1968 року по 31 березня 1969 року; 54 роки 6 місяців - з 1 квітня 1969 року по 30 вересня 1969 року; 55 років - з 1 жовтня 1969 року по 31 грудня 1970 року.
За відсутності страхового стажу, встановленого абзацом 1 цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності на дату досягнення віку, встановленого абзацами 1 і 3 - 13 цього пункту, страхового стажу: з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців у чоловіків і не менше 20 років 6 місяців у жінок; з 1 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року - не менше 26 років у чоловіків і не менше 21 року у жінок; з 1 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року - не менше 26 років 6 місяців у чоловіків і не менше 21 року 6 місяців у жінок; з 1 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року - не менше 27 років у чоловіків і не менше 22 років у жінок; з 1 квітня 2019 року по 31 березня 2020 року - не менше 27 років 6 місяців у чоловіків і не менше 22 років 6 місяців у жінок; з 1 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року - не менше 28 років у чоловіків і не менше 23 років у жінок; з 1 квітня 2021 року по 31 березня 2022 року - не менше 28 років 6 місяців у чоловіків і не менше 23 років 6 місяців у жінок; з 1 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року - не менше 29 років у чоловіків і не менше 24 років у жінок; з 1 квітня 2023 року по 31 березня 2024 року - не менше 29 років 6 місяців у чоловіків і не менше 24 років 6 місяців у жінок.
Працівникам, які не мають стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, передбаченого абзацом 1 цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім цього пункту відповідного страхового стажу пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого   абзацом першим   частини першої статті 26 цього Закону: чоловікам - на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи; жінкам - на 1 рік за кожні 2 роки такої роботи.
Зазначене зменшення пенсійного віку для жінок застосовується також у період збільшення віку виходу на пенсію по 31 грудня 2021 року».
Закон №1058-IV   набрав чинності 1 січня 2004 року. До цього моменту пенсійні відносини врегульовувалися   Законом України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року №1788-XII   (далі - Закон №1788-XII).
За приписами статті 12 Закону № 1788-XII право на пенсію за віком мають чоловіки -після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років, жінки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років.
Згідно з пунктом «б» статті 13 Закону № 1788-XII   в редакції, чинній до внесення змін Законом України № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на  інших  роботах  із  шкідливими  і  важкими  умовами  праці,  -  за  списком  N   2 виробництв, робіт, професій, посад  і  показників,  затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами  атестації  робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при  стажі  роботи  не менше 25 років, з них не менше 12 років 6  місяців  на  зазначених роботах;  жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. 
Працівникам,  які  мають  не  менше  половини  стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці,  пенсії  на  пільгових  умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею  12  цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи  чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи – жінкам.
Натомість згідно з пунктом «б»    статті 13 Закону № 1788-XII   в редакції, чинній після внесення змін   Законом України № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники,  зайняті повний робочий день на інших роботах із   шкідливими  і  важкими  умовами  праці,  -  за  списком  №  2 виробництв,  робіт,  професій,  посад і показників, затверджуваним Кабінетом  Міністрів  України, і за результатами атестації робочих місць  -  після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах,  і  не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах. 
До   досягнення  віку,  встановленого  абзацом  першим  цього пункту,  право  на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1970 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 50    років    -   по   31   березня   1965   року   включно;  50  років 6 місяців - з 1 квітня 1965 року по 30 вересня 1965 року; 51  рік  -  з  1  жовтня  1965  року по 31 березня 1966 року; 51  рік  6  місяців - з 1 квітня 1966 року по 30 вересня 1966 року;  52  роки  -  з  1  жовтня  1966 року по 31 березня 1967 року; 52  роки  6 місяців - з 1 квітня 1967 року по 30 вересня 1967 року;  53  роки  -  з  1  жовтня  1967 року по 31 березня 1968 року;  53  роки  6 місяців - з 1 квітня 1968 року по 30 вересня 1968 року; 54  роки  -  з  1  жовтня  1968 року по 31 березня 1969 року;  54  роки  6 місяців - з 1 квітня 1969 року по 30 вересня 1969 року;  55  років  -  з  1  жовтня  1969 року по 31 грудня 1970 року. 
За  відсутності  стажу  роботи,  встановленого абзацом першим цього  пункту,  у  період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи:  з  1  квітня  2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців у чоловіків і не менше 20 років 6 місяців у жінок; з  1  квітня  2016 року по 31 березня 2017 року - не менше 26 років у чоловіків і не менше 21 року у жінок;  з  1  квітня  2017 року по 31 березня 2018 року - не менше 26 років 6 місяців у чоловіків і не менше 21 року 6 місяців у жінок;  з  1  квітня  2018 року по 31 березня 2019 року - не менше 27 років у чоловіків і не менше 22 років у жінок; з  1  квітня  2019 року по 31 березня 2020 року - не менше 27 років 6 місяців у чоловіків і не менше 22 років 6 місяців у жінок; з  1  квітня  2020 року по 31 березня 2021 року - не менше 28 років у чоловіків і не менше 23 років у жінок;  з  1  квітня  2021 року по 31 березня 2022 року - не менше 28 років 6 місяців у чоловіків і не менше 23 років 6 місяців у жінок;  з  1  квітня  2022 року по 31 березня 2023 року - не менше 29 років у чоловіків і не менше 24 років у жінок;  з  1  квітня  2023 року по 31 березня 2024 року - не менше 29 років 6 місяців у чоловіків і не менше 24 років 6 місяців у жінок. 
Працівникам,  які  не  мають  стажу  роботи  із  шкідливими і важкими  умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але  мають  не  менше  половини  стажу  на  зазначених роботах, за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових  умовах  призначаються  із  зменшенням  пенсійного віку, встановленого  абзацом  першим  частини  першої  статті  26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування":  чоловікам  - на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи; жінкам  -  на  1  рік за кожні 2 роки такої роботи. Зазначене зменшення  пенсійного  віку  жінкам  застосовується також у період збільшення віку виходу на пенсію по 31 грудня 2021 року.
Отже, Законом № 213-VІІІ, який набрав чинності з 1 квітня 2015 року, збільшено раніше передбачений пунктом «б»    статті 13 Закону № 1788-ХІІ    вік набуття права на пенсію на пільгових умовах, зокрема, жінкам з 50 років до 55 років, та стаж як загальний так і польовий.
Відповідно до пункту 1 резолютивної частини   рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020    (далі також Рішення № 1-р/2020 ) визнані такими, що не відповідають    Конституції України    (є неконституційними), стаття    13, частина 2 статті    14, пункти «б»-«г» статті    54 Закону № 1788-XII    зі змінами, внесеними    Законом № 213-VIII    (пункт 1 рішення).
Згідно з пунктом 3 резолютивної частини зазначеного    Рішення застосуванню підлягають стаття    13, частина 2 статті    14, пункти «б» - «г» статті    54 Закону № 1788-XII у редакції до внесення змін    Законом № 213-VIII    для осіб, які працювали до 1 квітня 2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах, а саме, зокрема:
«На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: б) працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за   списком № 2   виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи – жінкам»
Таким чином, Рішенням № 1-р/2020 КСУ визнано неконституційними окремі положення    Закону № 1788-ХІІ, у зв`язку із чим вони втратили чинність з дня ухвалення Рішення (пункт 2 резолютивної частини Рішення). Одночасно КСУ встановив, що підлягають застосуванню відповідні норми в редакції до внесення змін    Законом № 213-VIII.
У зв`язку із цим на час виникнення спірних правовідносин    Закон № 1788-ХІІ    з урахуванням Рішення № 1-р/2020 встановлював право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць для жінок після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.
Отже, на час виникнення спірних правовідносин була наявна колізія між нормами    Закону № 1788-ХІІ   з урахуванням Рішення № 1-р/2020 з одного боку, та    Законом № 1058-ІV   - з іншого в частині віку набуття права на пенсію на пільгових умовах, та стажу. 
Зміст правової позиції Великої Палати Верховного Суду, сформованої в постанові від 3 листопада 2021 року у зразковій справі № 360/3611/20 за подібних правовідносин, зводиться до такого:
«Оскільки норми названих законів регулюють одне і те ж коло відносин, Велика Палата Верховного Суду доходить висновку, що вони явно суперечать один одному. Таке регулювання порушує вимогу «якості закону», передбачену Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод    від 4 листопада 1950 року, та не забезпечує адекватний захист від свавільного втручання публічних органів державної влади у майнові права заявника (див. пункт 56 рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України»).
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 520/15025/16-а (провадження № 11-1207апп19, пункт 56) сформувала правовий висновок, згідно з яким у разі існування неоднозначного або множинного тлумачення прав та обов`язків особи в національному законодавстві органи державної влади зобов`язані застосувати підхід, який був би найбільш сприятливим для особи.
Отже, у цій справі застосуванню підлягають саме норми Закону № 1788-ХІІ   з урахуванням Рішення № 1-р/2020, а не Закону № 1058-ІV.»
Крім цього, зазначено, що «… до категорії осіб, на яких поширюється дія Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 № 1-р/2020, і відповідно мають право на пенсію за віком на пільгових умовах за положеннями Закону № 1788-ХІІ після 23.01.2020 (набрання чинності Рішення КСУ № 1-р/2020) належать особи, які працювали до 01.04.2015, були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, мали стаж роботи, визначений статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до 01.04.2015, та досягли віку, визначеного цією статтею, на момент звернення до Пенсійного фонду за призначенням пенсії.»
У пункті 120 постанови Великої Палати Верховного Суду зазначено: «Обставини зразкової справи, які обумовлюють типове застосування норм матеріального права: а) позивач - особа, яка: звернулась до Пенсійного фонду за призначенням пенсії після 23.01.2020 з підстав, визначених статтею 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення»; на момент звернення досягла: чоловіки - 55 років, жінки - 50 років; набула стаж роботи, визначений статтею 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення»; б) відповідачем є орган Пенсійного фонду України, уповноважений на вирішення питання про призначення пенсії.»
Крім того, Верховний Суд у постанові від 8 листопада 2021 року у справі №580/492/21 зазначив, що за загальним правилом, суд повинен тлумачити національне законодавство у соціальній сфері таким чином, щоб результат цього тлумачення відповідав верховенству права з урахуванням усіх складових цього принципу, зокрема, справедливості і розумності та, відповідно, у спосіб, що є найбільш сприятливим для захисту прав та інтересів особи.
Отже, на час виникнення спірних правовідносин, також, була наявна колізія між нормами   Закону № 1788-ХІІ   з урахуванням Рішення № 1-р/2020 з одного боку, та   Законом № 1058-ІV   - з іншого     в частині віку та стажу, необхідного для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2.   
З огляду на вищезазначені приписи законодавства та висновки Конституційного Суду України та Верховного Суду, у цій справі, також, застосуванню підлягають саме норми   Закону № 1788-ХІІ   з урахуванням Рішення № 1-р/2020, а не   Закону № 1058-ІV.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04 травня 2022 року справа № 440/2850/20, від 30 березня 2023 року справа №300/1951/20, від  16 травня 2023 року справа № 160/5189/20, від 02 червня 2023 року справа №160/13468/20, від 18 лютого 2022 року справа № 360/4639/20.
Отже, правовідносини у цій справі відповідають справі №360/3611/20.
В оскаржуваному рішенні відповідач-2 погоджується, що позивач досягла 50 років, загальний страховий стаж позивача складає 30 років 3 місяці 18 днів, пільговий стаж за Списком №2 становить 12 років 8 місяців 10 днів, що є достатнім для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.
За такого правового регулювання та встановлених обставин, відмова ГУ ПФУ в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах за віком, яка на час звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії досягла необхідного віку та мала стаж роботи, визначений ст.13 Закону № 1788, є протиправною.
Щодо посилання скаржника на незарахування періодів роботи до стажу роботи позивача, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що в цій частині між сторонами відсутній спір, оскільки позивач не оскаржував такі дії. В свою чергу в оскаржуваному рішенні від 25.05.2023 №046050016659 відповідач навів лише одну підставу для відмови позивачеві у призначенні пенсії, а саме, недосягнення нею пенсійного віку. 
Щодо посилання позивача у відзиві на скаргу щодо необхідності зміни рішення суду в частині способу захисту порушеного права, колегія суддів зазначає, що позивач не зверталася із апеляційної скаргою щодо оскарження рішення в цій частині, а враховуючи, що рішення суду першої інстанції не оскаржується відповідачем  в цій частині, то, відповідно, таке судове рішення не переглядається судом апеляційної інстанції в частині вимог, у задоволенні яких відмовлено. 
Зазначене узгоджується з позицією, викладеною в п. 13.1 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України “Про судове рішення в адміністративній справі” від 20.05.2013 №7, відповідно до якого у разі часткового оскарження судового рішення суд апеляційної інстанції в описовій частині свого рішення повинен зазначити, в якій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується, і при цьому не має права робити правові висновки щодо неоскарженої частини судового рішення. 
Щодо рішення суду в частині зобов`язання саме Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві  вчинити певні дії, суд зазначає наступне.
Як зазначалось, позивач звернулась із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах.
Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві  як структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві  за принципом екстериторіальності прийняло рішення яким відмовило позивачеві в призначенні пенсії.
За   ст. 44 Закону № 1058-IV   заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.
Документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії (ч.5 ст.45 Закону №1058-IV).
Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій урегульовано «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року (зі змінами внесеними Постановою Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України») (далі - Порядок №22-1).
Згідно п. 4.1 Порядку № 22-1 заяви, що подаються особами відповідно до цього Порядку, реєструються в електронному журналі звернень органу, що призначає пенсію.
Заяви про перерахунок пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший, припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, продовження виплати пенсії за довіреністю, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання, виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування приймаються органом, що призначає пенсію, за наявності в особи всіх необхідних документів.
За п. 4.2 Порядку № 22-1 після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.
Згідно п. 4.3 Порядку № 22-1 рішення за результатами розгляду заяви підписується керівником органу, що призначає пенсію (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає пенсію, щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи.
Рішення за результатами розгляду заяви та поданих документів органом, що призначає пенсію, приймається не пізніше 10 днів після надходження заяви.
Враховуючи вказані вимоги Порядку № 22-1, органом, що приймав рішення за заявою позивача про призначення пенсії визначено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Згідно з пояснювальною запискою Фонду до проекту Постанови № 25-1 Указом Президента України від 04.09.2019 року №647/2019 «Про деякі заходи із забезпечення надання якісних публічних послуг» для забезпечення належної реалізації прав осіб y сфері надання адміністративних послуг передбачено забезпечення Кабінетом Міністрів України, зокрема, спрощення процедури надання та отримання послуг.   Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2019 року № 681 «Про оптимізацію надання адміністративних послуг у сфері пенсійного забезпечення»   визначено перелік державних реєстрів, відомості з яких враховуються органами Пенсійного фонду при зверненні осіб за призначенням, перерахунком, поновленням, припиненням, продовженням виплати пенсій, надбавок, допомог, доплат та компенсацій або переведенням з одного виду пенсії на інший.
У зв`язку з цим постала необхідність у приведенні актів Пенсійного фонду України у відповідність до вимог чинного законодавства Єдиний підхід до застосування пенсійного законодавства, централізована прозора система контролю за процесами призначення та перерахунків пенсій, мінімізація корупційних ризиків, зумовлених особистими контактами з громадянами, попередження можливих випадків зволікань у прийнятті рішення, оптимізація навантаження на працівників, розширення способів звернень до територіальних органів Пенсійного фонду України   стало результатом запровадження принципу екстериторіальності щодо призначення пенсії.
Таким чином, впровадження принципу екстериторіальності передбачає опрацювання заяв про призначення пенсій будь-яким з територіальних органів Пенсійного фонду України в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від того, де було прийнято заяву та де проживає заявник.
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9   Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).
У даному випадку спірне рішення про відмову в призначенні пенсії прийнято саме Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
З огляду на неналежне виконання визначеним Пенсійним органом повноважень щодо розгляду заяви позивача, це потягло за собою порушення прав позивача на відповідне пенсійне забезпечення.
На підставі викладеного, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про зобов`язання саме Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві  повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії, оскільки подана позивачем заява з документами по суті як вже зазначалось, розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві  і рішення про відмову у призначенні пенсії приймалось саме ним. 
Статтею 316 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін.
Керуючись статями 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі №160/13245/23 - залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі №160/13245/23 - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та не підлягає касаційному оскарженню до Верховного Суду, крім випадків, встановлених п.2 ч.5   ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України. 

Головуючий - суддя                                                                      С.В. Чабаненко 

                               суддя                                                                      С.В. Білак 

                               суддя                                                                      І.В. Юрко