УХВАЛА
10 січня 2024 року
м. Київ
справа № 175/623/23
провадження № 61-16302св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тарасенко Віра Юріївна, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі судді Журавель Т. С. від 06 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: 
Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., від 31 жовтня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до                                        АТ «Укрзалізниця» про стягнення моральної шкоди у розмірі 992 400 грн.
РішеннямДніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від
06 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з                        АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 150 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня
2023 року залишено без змін.  
14 листопада2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тарасенко В. Ю., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня           2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 
2023 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц та
у постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 180/683/13-ц,
від 25 серпня 2020 року у справі № 372/3192/18, від 16 грудня 2020 року у справі № 161/3557/19, від 21 червня 2022 року у справі № 599/645/21, від 30 січня
2023 року у справі № 740/3561/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тарасенко Віра Юріївна, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 
від 06 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 31 жовтня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 175/623/23 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
 
             О. М. Осіян 
 
             В. В. Шипович