УХВАЛА
22 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 695/1079/23 
провадження № 61-2492ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2-280/2009,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2-280/2009.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 
2023 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду 
від 18 січня 2024 року, у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-280/2009 відмовлено.
19 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2024 року (надійшла до суду 21 лютого 2024 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення заяви та виправити помилки 
у виконавчому листі.
Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї документи, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ТОВ «ФК «Профіт Капітал» слід відмовити, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, 
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки 
у виконавчому документі, зазначена у пункті 25 частини першої статті 353 ЦПК України, не підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, тому 
у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства 
з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2-280/2009, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                Г. В. Коломієць
 
                                                                                                         Б. І. Гулько
 
                                                                                                         Д. Д. Луспеник