УХВАЛА
 
29 січня 2024 року
м. Київ
справа № 702/561/22
провадження № 61-18134ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_1 про визнання права власності на частину в майні подружжята за зустрічним позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2  про визнання майна об'єктом особистої приватної власності,
встановив:
У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 , у якому просив суд здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а також визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 137 га, кадастровий номер  7123410100:01:001:1898, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування домоволодіння, що знаходиться за тією ж адресою.
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до  ОСОБА_2 , у якому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0, 137 га, кадастровий номер 7123410100:01:001:1898, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року скасовано в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, що розташований на  АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, що розташований на  АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1379 га, кадастровий номер 7123410100:01:001:1898, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1379 га, кадастровий номер 7123410100:01:001:1898, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат. 
15 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у вказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2023 року заявником засобами поштового зв'язку надіслано до суду касаційної інстанції докази доплати судового збору за подання касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2020 року в справі № 307/3957/14-ц, від 22 вересня 2021 року в справі № 587/1186/18 та від 26 квітня 2023 року в справі № 501/1256/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Монастирищенського районного суду Черкаської області цивільну справу № 702/561/22 за позовом   ОСОБА_2  до  ОСОБА_1 про визнання права власності на частину в майні подружжята за зустрічним позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2  про визнання майна об'єктом особистої приватної власності.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко