Номер провадження: 33/813/682/24
Номер справи місцевого суду: 501/4978/23 
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О. 
Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
       15.02.2024 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П.
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 
на постанову судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18 січня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
                                                        встановив:
Постановою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, матеріали справи, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.
При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах, кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, відсутність підпису ставить під сумнів її дійсне волевиявлення.
Перевіривши апеляційну скаргу (примірник поданий для суду), який підшито до матеріалів справи, а також інший примірник апеляційної скарги, що міститься в матеріалах справи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга та її примірник не підписані ОСОБА_1 . 
Відсутність підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, ставить під сумнів дійсне волевиявлення ОСОБА_1 та це є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи, унеможливлює прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Водночас, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.294 КУпАП,
                                 постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18 січня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                          Ю.П. Лозко