Номер провадження: 22-з/813/53/24 
Справа № 505/2729/23
Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - Громіка Р.Д.,
суддів - Сегеди С.М., Дришлюка А.І.,
за участю секретаря - Триколіч І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутністю учасників справи заяву адвоката Покася Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2023 року від позивачки ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову, а саме вона просила: накласти арешт, оголосити заборону відчуження, а також заборонити відповідним суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме та рухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого та рухомого майна, здійснювати будь-які дії щодо розпорядження нерухомим та рухомим майном стосовно наступного майна:
1) автомобілі вантажні та легкові, автопричепи, які юридично оформлені на ім`я відповідача ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: напівпричіп самоскид SCHMITZ SGF S3, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; напівпричіп самоскид SCHMITZ SKI 24 SL 10.5, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; напівпричіп самоскид TISVOL S-3-NA, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; вантажний сідловий тягач MAN TGS 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; напівпричіп самоскид MEGA LIGHT, реєстраційний номер НОМЕР_9 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_10 ; причіп контейнеровоз SCHMITZ AFW18, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; причіп контейнеровоз KRONE AZ, реєстраційний номер НОМЕР_12 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_13 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_14 ; причіп контейнеровоз KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_15 ; напівпричіп самоскид SCHWARZMUELLER SPA-3E-100, реєстраційний номер НОМЕР_16 ; причіп контейнеровоз KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_17 ; причіп контейнеровоз SCHWARZMULLER PA-2E, реєстраційний номер НОМЕР_18 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_19 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_20 ; причіп контейнеровоз KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_21 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_22 ; причіп контейнеровоз KOGEL AW 18, реєстраційний номер НОМЕР_23 ; причіп контейнеровоз KOGEL AW 18, реєстраційний номер НОМЕР_24 ; легковий VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_25 ; вантажний сідловий тягач MAN TGS 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_26 ; вантажний контейнеровоз MAN TGА 26.413, реєстраційний номер НОМЕР_27 ; вантажний контейнеровоз MAN TGS 26.400, реєстраційний номер НОМЕР_28 ; напівпричіп самоскид MEGA LIGHT, реєстраційний номер НОМЕР_29 ; причіп контейнеровоз SCHWARZMULLER PA 2 ATL, реєстраційний номер НОМЕР_30 ; легковий універсал BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_31 ; вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.460, реєстраційний номер НОМЕР_32 ; вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.460, реєстраційний номер НОМЕР_33 ; напівпричіп, самоскид TISVOL S-3-NA, реєстраційний номер НОМЕР_34 ; вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_35 ; причіп, платформа SCHMITZ AWF 18, реєстраційний номер НОМЕР_36 ; вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_37 ; напівпричіп, самоскид MEGA MNL, реєстраційний номер НОМЕР_38 ; напівпричіп, самоскид TECNOKAR T3-P, реєстраційний номер НОМЕР_39 ; вантажний контейнеровоз MAN TGА 26.400, реєстраційний номер НОМЕР_40 ; вантажний контейнеровоз MAN TGА 26.430, реєстраційний номер НОМЕР_41 ; напівпричіп, самоскид BENALU C39, реєстраційний номер НОМЕР_42 ; напівпричіп, самоскид TECNOKAR T3-P, реєстраційний номер НОМЕР_43 ; легковий SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_44 ; вантажний бортовий КАМАЗ, 5320, реєстраційний номер НОМЕР_45 ; причіп бортовий ГКБ, 8350, реєстраційний номер НОМЕР_46 ; вантажний сідловий тягач КАМАЗ, 5410, реєстраційний номер НОМЕР_47 .
2) майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та два парковочних місця № АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .
3) грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 00032129, Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна-12Г, Електронна адреса: contact-centre@oschadbank.ua; Електронна адреса в системі «Електронний суд» 00032129@mail.gov.ua), які відкриті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року змінено, виключивши з резолютивної частини ухвали посилання на накладення арешту на рухоме майно.
19 грудня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла від адвоката Покася О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про роз`яснення судового рішення.
Вказана заява обґрунтована тим, що ухваленою Одеським апеляційним судом постановою від 08.11.2023 скасовано арешт рухомого майна ОСОБА_1 , проте з її змісту не зрозуміло чи стосується це грошових коштів, що знаходяться на всіх рахунках в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», які відкриті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Про судове засідання, призначене на 29 листопада 2023 року, сторони були належним чином сповіщені про дату, час та місце слухання справи, однак у судове засідання не з`явились.
23 січня 2024 року від адвоката Нікішева О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 7 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.
Повний текст судового рішення виготовлено ___ 2024 року. 
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.
Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз`яснення судового рішення існують тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки, високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.
Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнюючи чи унеможливлюючи його виконання.
Подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 червня 2018 року у справі № 800/507/17 (провадження № 11-263сап18).
Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає у тому, що суд не повинен надавати відповідь на нові питання та вирішувати нерозглянуті вимоги, він має роз`яснити положення ухваленого рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
На підставі матеріалів справи встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року змінено, виключивши з резолютивної частини ухвали посилання на накладення арешту на рухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.
Таким чином, до рухомого майна належать грошові кошти.
Водночас, апеляційний суд, скасовуючи арешт на рухоме майно, послався на те, що наказом Державної служби України з безпеки на транспорті від 14.06.2022 №296 підтверджується видача ОСОБА_1 ліцензії на здійснення міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями
Відповідно до п. 53 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою КМУ від 07.09.1998 №1388, транспортні засоби, на які згідно із законом встановлено тимчасову заборону на зняття з обліку (крім транспортних засобів, придбаних у розстрочку та зареєстрованих відповідно до пункту 25 цього Порядку), до поїздок за кордон не допускаються.
Забезпечення позову шляхом накладення арешту на автотранспортні засоби перешкоджатиме міжнародним перевезенням, на які у ОСОБА_1 є ліцензія, надана в законному порядку. Крім того, такий вид забезпечення позову порушує право відповідача ОСОБА_1 на здійснення підприємницької діяльності.
Отже, суд апеляційної інстанції у своїй постанові виклав мотиви лише щодо необхідності скасування арешту на автотранспортні засоби, а в іншій частині погодився із висновками суду першої інстанції про необхідність забезпечення позову у цій справі, а тому підстави для скасування арешту і на грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», які відкриті на ім`я ОСОБА_1 - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити постанову Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року шляхом уточнення, що скасування арешту рухомого майна, про яке зазначено у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, стосується виключно автомобілів вантажних та легкових, автопричепів, які юридично оформлені на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Тому колегія суддів вважає, що заява адвоката Покася О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Покася Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року задовольнити.
Роз`яснити, що скасування арешту рухомого майна, про яке зазначено у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, стосується виключно автомобілів вантажних та легкових, автопричепів, які юридично оформлені на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:
- напівпричіп самоскид SCHMITZ SGF S3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, VIN-код: НОМЕР_49 ;
- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, VIN-код: НОМЕР_50 ;
- напівпричіп самоскид SCHMITZ SKI 24 SL 10.5, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_51 ;
- напівпричіп самоскид TISVOL S-3-NA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_52 ;
- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_53 ;
- вантажний сідловий тягач MAN TGS 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_54 ;
- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2011 року випуску, VIN-код: НОМЕР_55 ;
- напівпричіп самоскид MEGA LIGHT, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_56 ;
- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_57 ;
- причіп контейнеровоз SCHMITZ AFW 18, реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2008 року випуску;
- причіп контейнеровоз KRONE AZ, реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2009 року випуску;
- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_58 ;
- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_14 , 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_59 ;
- причіп контейнеровоз KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_15 , 2007 року випуску;
- напівпричіп самоскид SCHWARZMUELLER SPA-3E-100, реєстраційний номер НОМЕР_16 , 2005 року випуску, VIN-код: НОМЕР_60 ;
- причіп контейнеровоз KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_17 , 2006 року випуску;
- причіп контейнеровоз SCHWARZMULLER PA-2E, реєстраційний номер НОМЕР_18 , 2003 року випуску;
- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_19 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_61 ;
- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_20 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_62 ;
- причіп контейнеровоз KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_21 , 2006 року випуску;
- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_22 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_63 ;
- причіп контейнеровоз KOGEL AW 18, реєстраційний номер НОМЕР_23 , 2010 року випуску;
- причіп контейнеровоз KOGEL AW 18, реєстраційний номер НОМЕР_24 , 2007 року випуску;
- легковий VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_25 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_64 ;
- вантажний сідловий тягач MAN TGS 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_26 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_65 ;
- вантажний контейнеровоз MAN TGА 26.413, реєстраційний номер НОМЕР_27 , 2004 року випуску, VIN-код: НОМЕР_66 ;
- вантажний контейнеровоз MAN TGS 26.400, реєстраційний номер НОМЕР_28 , 2008 року випуску, VIN-код: НОМЕР_67 ;
- напівпричіп самоскид MEGA LIGHT, реєстраційний номер НОМЕР_29 , 2016 року випуску, VIN-код: НОМЕР_68 ;
- причіп контейнеровоз SCHWARZMULLER PA 2 ATL, реєстраційний номер НОМЕР_30 , 2004 року випуску;
- легковий універсал BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_31 , 2022 року випуску, VIN-код: НОМЕР_69 ;
- вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.460, реєстраційний номер НОМЕР_32 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_70 ;
- вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.460, реєстраційний номер НОМЕР_33 , 2016 року випуску;
- напівпричіп, самоскид TISVOL S-3-NA, реєстраційний номер НОМЕР_34 , 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_71 ;
- вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_35 , 2015 року випуску;
- причіп, платформа SCHMITZ AWF 18, реєстраційний номер НОМЕР_36 , 2001 року випуску;
- вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_37 , 2015 року випуску;
- напівпричіп, самоскид MEGA MNL, реєстраційний номер НОМЕР_38 , 2016 року випуску, VIN-код: НОМЕР_72 ;
- напівпричіп, самоскид TECNOKAR T3-P, реєстраційний номер НОМЕР_39 , 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_73 ;
- вантажний контейнеровоз MAN TGА 26.400, реєстраційний номер НОМЕР_40 , 2012 року випуску;
- вантажний контейнеровоз MAN TGА 26.430, реєстраційний номер НОМЕР_41 , 2004 року випуску;
- напівпричіп, самоскид BENALU C39, реєстраційний номер НОМЕР_42 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_74 ;
- напівпричіп, самоскид TECNOKAR T3-P, реєстраційний номер НОМЕР_43 , 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_75 ;
- легковий SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_44 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_76 ;
- вантажний бортовий КАМАЗ, 5320, реєстраційний номер НОМЕР_45 ;
- причіп бортовий ГКБ, 8350, реєстраційний номер НОМЕР_46 ;
- вантажний сідловий тягач КАМАЗ, 5410, реєстраційний номер НОМЕР_47 . 
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 24 січня 2024 року.

Головуючий                                                                Р.Д. Громік

Судді:                                                                 С.М. Сегеда

       А.І. Дришлюк