ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2024 р.                                                                  Справа №921/129/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді                                                                                Кравчук Н.М.
суддів                                                                                                    Матущак О.І.
                                                                                                    Скрипчук О.С.

розглянувши          апеляційну скаргу Приватного підприємства “Онікс” б/н від 09.11.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/3474/23 від 13.11.2023)
на ухвалу                    Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2023 (суддя Сидорук А.М.) про скасування заходів забезпечення позову
у справі                     № 921/129/23
за позовом:                     Приватного підприємства “Онікс” (надалі ПП “Онікс”), Тернопільська обл., смт. Велика Березовиця
до відповідача 1:          Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Тернопільська обл., смт. Велика Березовиця
до відповідача 2:          Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни, Тернопільська обл., с. Підгороднє
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західне земельне агентство" (надалі ТзОВ "Західне земельне агентство"),    м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:  ОСОБА_1 , смт. Велика Березовиця, Тернопільської області
про                               скасування державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Онікс", в порядку  ст.136 ГПК України до подання позову, звернулося до  Господарського суду Тернопільської області із заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2023 у справі № 921/113/23 з метою забезпечення позову, до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням у справі законної сил, заяву ПП «Онікс» задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером  6 l 25255200:02:002:2665, площею 5,3324 га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця; на земельну ділянку за кадастровим номером 6125255200:02:002:3289, площею 9,3165 га, вид цільового призначення земельної ділянки  01.01.- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця; на земельну ділянку за кадастровим номером 6125255200:02:002:3234, площею 0,25 га, вид цільового призначення земельної ділянки  01.01.- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: смт. Велика Березовиця вул. С. Бандери, 41; заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських paд, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб`єктам, нотаріусам, і іншим особам та органам, які виконують, функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до  Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію обтяжень, на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень,  змін до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна, а саме:земельної ділянки за кадастровим номером 6125255200:02:002:2665, площею 5,3324 га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця; земельної ділянки за кадастровим номером 6125255200:02:002:2666, площею 9,5665 га, цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця; -земельної ділянки за кадастровим номером 6125255200:02:002:3289, площею 9,3165 га, цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця; -земельної ділянки за кадастровим номером 6125255200:02:002:3234, площею 0,25 га, цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: смт. Велика Березовиця вул. С. Бандери, 41. Заборонено Великоберезовицькій селищній раді (Код ЄДРПОУ 04393462), надавати дозвіл та затверджувати дозвільну документацію на виготовлення документації із землеустрою, в тому числі шляхом відведення, поділу, об`єднання, зміни цільового призначення, формування нових земельних ділянок та здійснення дій щодо державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельних ділянок, відносно:земельної ділянки за кадастровим номером 6125255200:02:002:2665, площею 5,3324 га, цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця; земельної ділянки за кадастровим номером 6125255200:02:002:3289, площею 9,3165 га, цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця; земельної ділянки за кадастровим номером 6125255200:02:002:3234, площею 0,25 га, цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця.
В подальшому, у лютому 2023 року приватне підприємство «Онікс»   звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни з вимогами: скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 6125255200:02:002:2665, площею 5,3324 га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.01. – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт. Велика Березовиця;   земельної ділянки за кадастровим номером 6125255200:02:002:3289, площею 9,3165   га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.01. – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт.Велика Березовиця; земельної ділянки за кадастровим номером 6125255200:02:002:3234, площею 0,25   га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.01. – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт. Велика Березовиця, вул. С.Бандери,41 в Державному земельному кадастрі; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності № 48435181 від 11.11.2022, внесений державним реєстратором Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксоланою Ігорівною про державну реєстрацію права   власності на земельну     ділянку за кадастровим номером 6125255200:02:002:2665, площею 5,3324 га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.01. – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт.Велика Березовиця та припинити право власності Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району на земельну ділянку за кадастровим номером 6125255200:02:002:2665, площею 5,3324 га; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності № 48435339 від 11.11.2022, внесений державним реєстратором Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксоланою Ігорівною про державну реєстрацію права   власності на земельну     ділянку за кадастровим номером 6125255200:02:002:2666, площею 9,5665 га;   вид цільового призначення земельної ділянки 01.01. – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт.Велика Березовиця та припинити право власності Великоберезовицької селищної ради на земельну ділянку за кадастровим номером 6125255200:02:002:2666, площею 9,5665 га.
          Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/129/23.
  20.09.2023 до Господарського суду Тернопільської області Приватним підприємством “Онікс»   (вх. № 7620 від 20.09.2023) подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2023    задоволено заяву позивача та позов Приватного підприємства “Онікс”   до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району,   Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни про скасування державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки, - залишено без розгляду.
13.10.2023 до Господарського суду Тернопільської області від Великоберезовицької селищної ради надійшло клопотання №2233 від 12.10.2023  про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2023 у справі № 921/113/23.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2023 скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Тернопільської області   від 15.02.2023 у справі №921/113/23. Вказана ухвала мотивована тим, що матеріалами справи підтверджено, що у зв`язку з набранням законної сили ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2023 про залишення позову Приватного підприємства "Онікс" без розгляду, обставини, які зумовили застосування заходів забезпечення змінилися та необхідність їх існування   відпала. 
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду  ПП «Онікс» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
                Скаржник в обгрунтування доводів апеляційної скарги,  зокрема,  зазначає, що судом не було досліджено підстави для скасування заходів забезпечення позову, які були неведені Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району. Сам факт посилання в оскаржуваній ухвалі на набрання законної сили ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, на думку апелянта,  не може  бути висновком того, що обставини, котрі зумовили застосування заходів забезпечення змінилися або необхідність їх існування відпала. Скаржник вважає, що ПП «Онікс» не позбавлене можливості звернутися до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2023 про залишення позовної заяви без розгляду. Апелянт також зазначає, що земельні ділянки, на які поширювалися обмеження, вжиті судом, і надалі входять до складу загальної площі земельних угідь згідно державного акта на право колективної власності на землю серії ТР № 60095, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 48, котрий видався Агрофірмі «Поділля». Таким чином, після реорганізації агрофірми «Поділля» в ТВ «Поділля», а згодом приєднання ТВ «Поділля» до ПП «Онікс» до останнього перейшли всі права та обов?язки як правонаступника, у тому числі щодо земель колективної власності, виділених згідно із згаданим державним актом. Відтак, на думку позивача, право ПП «Онікс» на спірні земельні ділянки залишається порушеним, тому скасування судом заходів забезпечення позову порушують охоронювані законом права та інтереси ПП «Онікс».
Враховуючи наведене, апелянт просив скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2023 та постановити нову, якою відмовити Великоберезовицькій селищній раді  Тарнопільського району в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Статтею 269 ГПК України  унормовано, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Перевіряючи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, колегія суддів зазначає таке.
Згідно зі   статтею 136 ГПК України  господарський суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених  ст. 137 ГПК України,  заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Колегія суддів звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто хоча забезпечення позову і має тимчасовий характер, але спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасоване господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що на підставі заяви ПП «Онікс»  ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2023 залишено без розгляду позов Приватного підприємства “Онікс”   до   Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району,   Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни про скасування державної реєстрації земельних ділянок, розташованих в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області; скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки. 
Згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.ч. 9, 10 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. 
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (частина перша статті 235 ГПК України).
Колегія суддів звертає увагу, що ухвала про залишення позову без розгляду не оскаржувалась сторонами, зокрема позивачем, і набрала законної сили 22.09.2023. 
Таким чином, суд першої інстанції, керуючись ч. ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України, правомірно прийшов до висновку, що обставини, які зумовили застосування заходів забезпечення змінилися та необхідність їх існування,   відпала.
Відтак, колегія суддів вважає, що заходи забезпечення позову є тими заходами, що застосовуються, як гарантія реального виконання рішення суду та як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому правомірним є висновок суду про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2023 (до подання позову, справа № 921/113/23).
Таким чином, враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права не знайшли свого підтвердження.
Принцип змагальності (ст. 13 ГПК України) та принцип рівності сторін (ст. 7 ГПК України), які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції. Вони вимагають "справедливого балансу" між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною.
Згідно зі статтею 17 Закону України  «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»  суди застосовують при розгляді справ  Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод  та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Колегія суддів зазначає, що хоча пункт 1  статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (рішення у справі "Серявін та інші проти України", пункт 58).
Тому інші доводи скаржника, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів не бере до уваги, оскільки вони висновків суду не спростовують та з урахуванням всіх обставин даної справи, встановлених судом, не впливають на правильність вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.
Оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції відповідає вимогам закону, а висновок суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову у даній справі є обґрунтованим та таким, що відповідає обставинам справи та нормам процесуального права.
Посилання скаржника на неправильне застосування норм процесуального права під час винесення оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначеного судового акту апеляційний господарський суд не вбачає.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про залишення ухвали місцевого господарського суду без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.
З огляду на те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає то в порядку  ст. 129 ГПК України  судові витрати зі сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника.
Керуючись, ст. ст. 269, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд – 
ПОСТАНОВИВ:
1.  Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Онікс”  залишити без задоволення.
2.     Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2023 у справі  № 921/129/23 залишити без змін.
3.    Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишити за скаржником. 
4.      Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст.ст. 287-288 ГПК України.
        Справу повернути до Господарського суду Тернопільської області. 

          Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Повний текст постанови  виготовлено 24.01.2024 року.

Головуючий суддя                                                                      Н.М. Кравчук

судді                                                                                                     О.І.Матущак 
                                                                                                    
                                                                                                    О.С.Скрипчук