УХВАЛА
18 березня 2023 року
м. Київ
справа № 756/16253/21
провадження № 51-4444ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_2.,
суддів                                                            ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 від 27 січня 2024 року на судові рішення стосовно нього, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , датована 27 січня              2024 року з доповненням, яку Суд ухвалою від 20 лютого 2024 року залишив без руху, через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Касатору було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
ОСОБА_1 подав до суду матеріали на усунення недоліків (касаційна скарга, три заяви, клопотання від 01 березня 2024 року).
Однак недоліків, на які вказав Суд в ухвалі від 20 лютого 2024 року, скаржник                       не усунув. 
Так, колегія суддів зауважує, що ОСОБА_1 , усуваючи недоліки, зазначив                                    про оскарження ухвали від 26 листопада 2021 року (справа № 756/12806/21),                проте долучив до касаційної скарги лише копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року (справа № 756/16253/21).
Указані обставини не дають можливості Верховному Суду однозначно встановити у якому саме провадженні та які судові рішення засуджений оскаржує до суду касаційної інстанції.
Крім того, усуваючи недоліки касаційної скарги, ОСОБА_1 не вказав, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного ним судового рішення                       і підстав для його зміни або скасування та не сформулював вимог до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК.
Оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення згідно зі ст. 433 КПК                        у межах касаційної скарги, відсутність чітких вимог у касаційній скарзі та їх обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 429 КПК передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути її разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу  ОСОБА_1 від 27 січня 2024 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2                                       ОСОБА_3                                           ОСОБА_4