УХВАЛА
 
31 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 357/6286/22
провадження № 61-780cк24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2024 року засобами поштового зв`язку головаБілоцерківської міської ради Київської області, з пропуском строку на касаційне оскарження, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у вказаній справі 
У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскарженої постанови апеляційного суду заявник отримав 14 грудня 2023 року. До скарги додано супровідний лист Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року, копію поштового конверта із трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта».
Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі №  6- 1215цс16, постановах Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №  198/476/16, від 12 лютого 2018 року у справі № 712/656/15, від 06 червня 2018  року у справі № 592/9058/17, від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16- ц, від 25 квітня 2019 року у справі № 761/794/15-ц, від 17 червня 2020 року у справі №  520/10377/17, від 18 травня 2021 року у справі № 615/1337/19, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України. 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити Білоцерківській міській раді Київської області строк на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12  квітня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 20  листопада 2023 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20  листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №  357/6286/22.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Д. А. Гудима
                                                                                                                        Є. В. Краснощоков