У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2024 року
м. Київ
справа №464/4147/18
провадження №51-4184ск23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів:                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргупотерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження №12016140070001460, внесене до ЄРДР 10 травня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без змін, а апеляційну скаргу потерпілого - без задоволення.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, потерпілий оскаржив їх у касаційному порядку.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додані до неї судові рішення та дійшла висновку, що касаційну скаргу потерпілого належить повернути з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Потерпілий ОСОБА_4 вже оскаржував у касаційному порядку ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року і ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2023 року його касаційну скаргу було повернуто у зв`язку з відмовою у поновленні строку на касаційне оскарження вказаної ухвали апеляційного суду.
03 січня 2024 року потерпілий вдруге звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою (згідно із поштовим штемпелем на конверті), тобто після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК.
При цьому питання про поновлення строку на касаційне оскарження він не порушує. Повторно подана касаційна скарга не містить жодних доводів щодо пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала. 
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. 
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                ОСОБА_3