УХВАЛА
 
19 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 587/2230/21
провадження № 61-5981св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції                       (м. Суми) про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
ОСОБА_1 у жовтні 2021 року звернувся з вищевказаним позовом, в якому просив визнати недійсними електронні торги та протокол про проведення публічних торгів від 04 жовтня 2018 року № 360846 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 загальною площею 65,5 кв. м, житловою площею 38,8 кв. м.
Сумський районний суд Сумської області рішенням від 10 серпня 2022 року позов задовольнив.
Визнав недійсними електронні торги від 04 жовтня 2018 року, проведені Державним підприємством «Сетам» (далі - ДП «Сетам), та протокол про проведення публічних торгів від 04 жовтня 2018 року № 360846 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 .
Сумський апеляційний суд постановою від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» задовольнив. Рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 серпня 2022 року скасував та прийняв нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
ОСОБА_1 подав у квітні 2023 року до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 07 червня 2023 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Сумського районного суду міста Суми.
Справа № 587/2230/21 надійшла до Верховного Суду 20 червня 2023 року.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції                       (м. Суми) про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров