ПОСТАНОВА
29 грудня  2023 року
м. Київ
справа № 2020/4481/2012
провадження № 51-7830 впс 23
Голова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора про направлення кримінальної справи                             № 2020/4481/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 38 КПК України         1960 року, надійшло клопотання прокурора про направлення кримінальної справи   № 2020/4481/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.
Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що на даний час вказана справа перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави та її розгляд по суті фактично не розпочатий з об`єктивних причин, а саме, через неявку підсудного, який був оголошений у розшук, його захисника та потерпілого. При цьому прокурор зазначає, що усі учасники вказаної  кримінальної справи мешкають у м. Харкові і ця обставина є винятковою у цьому провадженні. Враховуючи вищенаведене, прокурор просить направити вказану кримінальну справу до Комінтернівського районного суду м. Харкова для її оперативного та ефективного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як вбачається з інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави,                                             у провадженні вказаного суду перебуває кримінальна справа № 2020/4481/2012за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Судовий розгляд у кримінальній справі не розпочато.
У клопотанні прокурор, вказуючи на те, що усі учасники судового процесу у вказаній кримінальній справі проживають у м. Харкові, просить направити її до Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова для розгляду.
Згідно відповіді Ленінськогорайонного суду м. Полтави, наданої на запит Верховного Суду, слідує, що учасники даної кримінальної справи проживають на території  Харківської області та у різних районах м. Харкова, які не відносяться до територіальної юрисдикції  Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Таким чином, у клопотанні прокурора не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими, у розумінні ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, для направлення вказаної кримінальної справи із Ленінського районного суду              м. Полтави саме до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.
З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про направлення кримінальної справи № 2020/4481/2012 за обвинуваченням                      ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року, 
ухвалив:
Клопотання прокурора про направлення кримінальної № 2020/4481/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Голова Касаційного кримінального суду                                                  ОСОБА_1