УХВАЛА

 
08 січня 2024 року
м. Київ
справа № 591/3006/23
провадження № 51-50 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучено     17 серпня 2023 року у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року повернуто апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року, оскільки скарги подані після закінчення строку апеляційного оскарження і особи, які їх подали, не порушують питання про поновлення цього строку.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку вказаного рішення апеляційного суду. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
 
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                     ОСОБА_3