У х в а л а
6 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 588/610/23
Провадження № 61-369ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. - розглянув клопотання, яке подав адвокат Собина Павло Миколайович (далі - адвокат) в інтересах ОСОБА_1 (далі - відповідач), про зупинення виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 липня 2023 року та постанови Сумського апеляційного суду від 5 грудня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди і 
в с т а н о в и в:
1.           5 січня 2024 року адвокат від імені відповідача сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу. Просив скасувати зазначені судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції 
2.           22 січня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою, витребував із суду першої інстанції справу та відмовив у задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання оскаржених судових рішень.
3.           4 лютого 2024 року адвокат сформував у системі «Електронний суд» (вх. № 4110/0/220-24 від 5 лютого 2024 року) клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень до прийняття рішення Верховним Судом за результатами розгляду касаційної скарги. 
4.           12 лютого 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою повернув подане адвокатом в інтересах відповідача клопотання. Мотивував тим, що адвокат не додав до цього клопотання доказів надсилання його копії та доданих до нього матеріалів позивачці.
5.           29 лютого 2024 року адвокат від імені відповідача сформував у системі «Електронний суд» (вх. № 7241/0/220-24 від 1 березня 2024 року) клопотання, у якому просить зупинити виконання оскаржених судових рішень до прийняття рішення Верховним Судом за результатами розгляду касаційної скарги. Обґрунтував тим, що позивачка вже отримала виконавчий лист у справі. До клопотання, зокрема, додав: лист суду першої інстанції від 31 січня 2024 року № 588/610/23/1002/2024, згідно з яким 22 грудня 2023 року за заявою позивачки на її поштову адресу надіслали виконавчий лист про стягнення 10 000,00 грн відшкодування моральної шкоди та 383,81 грн судового збору; квитанції від 29 лютого 2024 року № 665776 і № 665777 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету відповідача та позивачки.
6.           За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (абзац другий частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
7.           Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частини перша та друга статті 436 ЦПК України).
8.           Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
9.           З огляду на обґрунтування відповідного клопотання, яке адвокат подав в інтересах відповідача, необхідно зупинити виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 липня 2023 року, яке залишив без змін Сумський апеляційний суд у постанові від 5 грудня 2023 року, в частині стягнення 10 000,00 грн відшкодування моральної шкоди та 383,81 грн судового збору до закінчення перегляду цих рішень у касаційному порядку.
Керуючись статтями 260, 261, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд
у х в а л и в :
1.     Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.
2.     Зупинити виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 липня 2023 року, яке залишив без змін Сумський апеляційний суд у постанові від 5 грудня 2023 року, в частині стягнення 10 000,00 грн моральної шкоди та 383,81 грн судового збору до закінчення перегляду цих рішень у касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді: 	 	Д. А. Гудима	
 	 	Є. В. Краснощоков	
 	 	М. М. Русинчук