УХВАЛА
 
12 березня 2024 року
м. Київ
 
справа № 2/2218/6773/11
провадження № 61-1985ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Керницької Оксани Вікторівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2024 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
08 лютого 2024 року представник заявника   ОСОБА_1 - адвокат Керницька О. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2024 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2024 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.
28 лютого 2024 року представник   ОСОБА_1 - адвокат Керницька О. В. звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 484, 48 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З платіжної інструкції від 08 лютого 2024 року № 5 вбачається, що судовий збір у розмірі 484, 48 грн за подання касаційної скарги в справі № 2/2218/6773/11 було сплачено представником   ОСОБА_1 - адвокатом Керницькою О. В.
Ураховуючи те, що сплата судового збору була здійснена адвокатом Керницькою О. В., Верховний Суд позбавлений можливості повернути судовий збір     ОСОБА_3 , тобто особі, яка його не сплачувала.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Керницької Оксани Вікторівни про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      М. Ю. Тітов