УХВАЛА
 
08 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 752/13549/22
провадження № 61-10510 св 23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач),Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерство оборони України, виконавчий комітет Медвединської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначено заявою, у якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, є рідним батьком ОСОБА_4 . 
У липні 2023 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційного скаргою, в якій просить рішення Голосіївського районного суду                             м. Києва від 17 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду                               від 14 червня 2023 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
 
Підставами касаційного оскарження указаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказує, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц, від 16 травня 2018 року у справі                                                    № 399/1029/15-ц та у справі № 760/3977/15-ц, від 29 серпня 2018 року у справі                         № 641/9147/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 02 грудня 2019 року у справі № 345/1867/18, від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16-ц, від 18 лютого 2021 року у справі № 569/13821/18, від 10 травня 2022 року у справі № 473/1343/18, від 29 червня 2022 року у справі № 753/7478/18, від 22 серпня 2022 року у справі № 559/2087/18, від 25 січня 2023 року у справі № 756/10603/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України); необґрунтовано відхилили (не розглянули) клопотання про залишення заяви без розгляду (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).
 
Крім того, заявником порушено клопотання про розгляд справи за участю сторін.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
 
У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю сторін слід відмовити, оскільки колегія суддів не знаходить для цього підстав і потреби у наданні пояснень немає.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволені клопотання Міністерство оборони України про розгляд справи за участю сторін відмовити.
 
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерство оборони України, виконавчий комітет Медвединської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Судді:                                                                                     О. М. Осіян 
 
О. В. Білоконь 
 
Н. Ю. Сакара