Справа № 713/5678/12

П О С Т А Н О В А
Іменем України

        12 грудня 2023 року м. Ужгород

       Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого – судді Фазикош Г. В. 
суддів Мацунича М. В., Бисаги Т. Ю. 

з участю секретаря Савинець В. Ю. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 01 липня 2020 року, постановлену суддею Довжанин М. М., по справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - 

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулася до суду першої інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Свою заяву мотивували тим, що 05 червня 2013 року Хустським районним судом було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Згідно цього рішення позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0207/08/26Z від 11.04.2008 року в сумі 478 749, 97 грн. та судові витрати в сумі 3219 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 0207/08/26Z від 11.04.2008 року в сумі 478 749, 97 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки – чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 70, 8 кв.м., житловою площею 50, 1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , і належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом її продажу з прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
15 листопада 2013 року на підставі цього рішення суду було видано виконавчі листи, 13 травня 2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Хустського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47526959.
25 вересня 2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Хустського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану № 47526959.
18 травня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Хустського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану № 47758106.
Ухвалою Хустського районного суду від 31 жовтня 2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 309/3024/13 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 0207/08/26-Z.
У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення чисельності штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), внаслідок чого було пропущено строки пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналізу строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.
У зв`язку з цим заявник просив поновити йому строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 309/3024/13 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (а.с.1-4).
Ухвалою Хустського районного суду від 01 липня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено та поновлено їм строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 309/3024/13 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (а.с.29-30).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати цю ухвалу, оскільки вона постановлена з порушенням вимог закону. Зазначає, що у стягувача була змога пред`явити виконавчий документ до виконання в строки передбачені Законом «Про виконавче провадження». Правонаступником (ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») при купівлі права вимоги по кредиту не було враховано всі об`єктивні причини невиконання судового рішення, відсутність виконавчих документів з примусового виконання виконавчих листів, та строки їх виконання. Крім того, правонаступником (ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») всупереч вимогам закону, без поновлення строку, було пред`явлено виконавчий документ до примусового виконання до приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича. Розгляд справи відбувся без участі апелянта, оскільки в період з 02.02.2020 року по 12.07.2020 року ОСОБА_1 перебував за кордоном в Чеській Республіці на роботі по найму, про що свідчить відповідна відмітка в паспорті громадянина України.
У судове засідання в апеляційній інстанції учасники справи не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з таких підстав.
З матеріалів справи слідує, що 05 червня 2013 року Хустським районним судом було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Згідно цього рішення позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0207/08/26Z від 11.04.2008 року в сумі 478 749, 97 грн. та судові витрати в сумі 3219 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 0207/08/26Z від 11.04.2008 року в сумі 478 749, 97 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки – чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 70, 8 кв.м., житловою площею 50, 1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , і належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом її продажу з прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
15 листопада 2013 року на підставі цього рішення суду було видано два виконавчі листи, а 13 травня 2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Хустського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47526959.
25 вересня 2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Хустського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану № 47526959.
18 травня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Хустського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану № 47758106.
29 червня 2017 року державним виконавцем Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 52041357.
Ухвалою Хустського районного суду від 31 жовтня 2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 309/3024/13 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 0207/08/26-Z.
Відповідно до ст. 12 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Пункт 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З матеріалів справи слідує, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналізу строку на їх пред`явлення, що стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.
При вирішенні питання про поновлення строку колегія суддів також враховує, що пропущений строк є незначний, а виконавчі листи неодноразово пред`являлися до виконання та були повернуті стягувачу по причині того, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення. 
При цьому виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних і юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи.
Крім того, відповідно до Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України та є обов`язковими до виконання на всій території України.
За цих обставин суд першої інстанції обґрунтовано поновив строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, - 

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвалу Хустського районного суду від 01 липня 2020 року – залишити без змін. 

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 грудня 2023 року.

       Головуючий                                

       Судді