УХВАЛА                             
 
10 січня 2024 року                                     
м. Київ                                                             
 
справа № 161/2151/23
 
провадження № 61-10269св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. 
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач),  
 
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , 
заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мохнюком Максимом Вікторовичем, на постанову Волинського апеляційного суду від 29 травня 2023 року у складі колегії суддів: Здрилюк О. І., Бовчалюк З. А., Матвійчук Л. В.,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
1.    Описова частина 
 
Короткий зміст заяви
 
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану                   у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
 
Заява мотивована тим, що вона проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2013 року і до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
 
Зазначала, що вони піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, спільні витрати і спільне харчування. 
 
У них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
 
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня                          2022 року у справі № 161/9221/22 встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,                  та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що ОСОБА_4 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 з 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , вони спільно вели господарство, разом відвідували родичів. 
ОСОБА_4 є батьком двох дітей ОСОБА_1 , приймав активну участь в утриманні та вихованні сина ОСОБА_6 , чекав на появу другої дитини. Діти заявниці визнаються та приймаються сім`єю загиблого як внуки та племінники відповідно. ОСОБА_4 приймав участь у вихованні першого сина, проживав спільно із ОСОБА_1 , забезпечував сім`ю фінансово, влітку 2022 року планував зареєструвати шлюб з цивільною дружиною. 
ОСОБА_4 утримував сім`ю, проживав спільно із заявницею без реєстрації шлюбу. Дітей визнавав своїми, проводив багато часу із сином ОСОБА_6 , який називав його татом.
 
Заявник вказувала, що ОСОБА_4 забезпечував її з сином фінансово, перебуваючи в зоні бойових дій, в той час як вона була вагітна другою дитиною та не могла працювати. Сповіщення про його смерть було адресоване їй, як його дружині.
 
При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання відомостей чи включено її до переліку осіб, які отримають одноразову грошову допомогу в порядку пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, в усному порядку, її було проінформовано, що таку допомогу вона не може отримати у зв`язку з тим, що не перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
 
Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки вплине на можливість отримання матеріальних виплат та гарантій.
 
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд:
- встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01 жовтня 2013 року до моменту смерті останнього.
 
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу                         з 01 жовтня 2013 року до моменту смерті останнього.
 
Рішення районного суду мотивовано тим, що юридичний факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 жовтня 2013 року до моменту смерті останнього є доведеним.
 
Районний суд взяв до уваги, що сповіщення про смерть (загибель) № 68/1                                 від 22 червня 2022 року ОСОБА_4 було адресоване ОСОБА_1 , саме як його дружині, що свідчить про те, що заінтересованими особами визнавався її статус щодо                  ОСОБА_4 .
Одноразова виплата в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 в сумі п`ятнадцять мільйонів гривень була розділена та виплачена його батькам та синам в сумі по три мільйони гривень кожному в загальному дванадцять мільйонів гривень.
Інші три мільйони гривень залишилися невиплаченими, що свідчить про те, що такими діями Міністерство оборони України визнало право ОСОБА_1 на їх одержання як дружини ОСОБА_4 , а саме залишивши таку суму для виплати їй у майбутньому попри відсутність будь-якої її заяви про це та відповідно не виплати її ні батькам, ні синам померлого.
 
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Волинського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року скасовано.
Провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
Роз`яснено ОСОБА_1 право звернення з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.
 
Постанова апеляційного суду мотивована порушенням судом першої інстанції правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 ЦПК України, що                     є обов`язковою підставою для скасування рішення, незалежно від доводів апеляційної скарги.
 
Суд апеляційної інстанції посилався на правові висновки Об`єднаної Палати Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19, правові висновки Верховного Суду від 26 квітня 2023 року у справі № 695/2011/22.
 
Короткий зміст вимог касаційної скарги
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Волинського апеляційного суду  від 29 травня 2023 року скасувати та залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року.
 
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
 
У липні 2023 року касаційна скарга надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
 
У серпні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 грудня 2023 року справу призначено до розгляду.
 
Аргументи учасників справи
 
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що суд апеляційної інстанції дійшов неправильного висновку про підсудність цієї справи судам адміністративної юрисдикції та закриття провадження у справі, оскільки КАС України не передбачено захист порушеного права особи шляхом встановлення юридичного факту.
 
Посилається на те, що Міністерство оборони України не приймало рішень, не здійснювало дій та не чинило бездіяльність, якими було порушено права, свободи або законні інтереси заявника, та, відповідно, які можна було оскаржити в порядку адміністративного судочинства.
 
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення                                         ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судами норм матеріального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Відзив на касаційну скаргу учасники справи не подали.
 
Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2020 року справу № 201/5972/22 (провадження                 № 61-8488св23) за заявою ОСОБА_8 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 , про встановлення факту самостійного виховання дитини, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року справу за заявою ОСОБА_8 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 , про встановлення факту самостійного виховання дитини прийнято до розгляду (провадження                            № 14-132цс23).
 
Судові рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка        передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.
 
Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. 
 
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
 
Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
 
Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23)).
 
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Зупинити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мохнюком Максимом Вікторовичем, на постанову Волинського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) за заявою ОСОБА_8 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий   Судді:	Д. Д. Луспеник   І. Ю. Гулейков     Б. І. Гулько     Г. В. Коломієць     Р. А. Лідовець