П О С Т А Н О В А
іменем  України 
25 січня 2024 року 	 	справа 280/5128/23	

                    Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:
                              головуючий суддя  Суховаров А.В. 
                                    судді  Головко О.В., Ясенова Т.І.,     
                                        при секретарі  Діденко Ю.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 (суддя Новікова І.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преображенське» 19.07.202 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) в Запорізькій області №308983 від 20.03.2023  про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000гр за відсутність протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу. Вказують, що водієм була надана копія протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу (ас1).
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 позов задоволений (ас47). 
          В апеляційній скарзі Державна служба України з безпеки на транспорті просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилаються на те, що судом першої інстанції не взято до уваги, що водієм був пред`явлений прострочений протокол перевірки технічного стану транспортного засобу (ас53).
          Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:
Згідно акту №352705 від 14.02.2023, складеного Відділом державного нагляду (контролю) в Запорізькій області, о 12:40 на 83км+500м автодороги Н-11 був зупинений автомобіль MAN держномер НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz держномер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Преображенське», під керуванням водія ОСОБА_1 . В автомобілі був відсутній протокол перевірки технічного стану транспортного засобу напівпричепу Schmitz держномер НОМЕР_2 , що є порушенням статей 34, 35 Закону України «Про автомобільний транспорт» (ас17). 
Згідно постанови Відділу державного нагляду (контролю) в Запорізькій області №308983 від 20.03.2023, до ТОВ «Преображенське» застосований адміністративно-господарський штраф в сумі 17000гр відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» (ас18).  
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В акті перевірки водій власноручно написав: «оригіналу немає, є копія оригіналу». Позивачем наданий протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00731-0487-22 від 09.06.2022, згідно якого напівпричеп Schmitz держномер НОМЕР_2 після технічного контролю визнаний технічно справним. Дата чергового проходження обов`язкового технічного контролю не пізніше 09.06.2023 (ас19,20). 
Отже окружний суд дійшов обгрунтованого висновку що фактично існував протокол перевірки технічного стану транспортного засобу. Протилежного суб`єктом владних повноважень не доказано. Якщо Державна служба України з безпеки на транспорті стверджує що протокол був прострочений, то про це мало бути зазначено в акті. За наявності письмових пояснень водія що він має протокол перевірки технічного стану напівпричепа та відсутності будь-яких вказівок в акті про недійсність пред`явленого протоколу, у суду немає підстав приймати до уваги доводи апеляційної скарги.     
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач притягнутий до відповідальності без достатніх підстав. 
З урахуванням доводів і заперечень сторін, наданих ними доказів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 241-245, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 – без змін.

Постанова набирає законної сили з 25.01.2023 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів у випадках, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України. 

   

Головуючий суддя                                                                                А.В. Суховаров 

                               судді                                                                                О.В. Головко 

                               судді                                                                                Т.І. Ясенова