УХВАЛА 
Іменем України
01 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 202/6/23
провадження № 51-332 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4  на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року,
встановив:
За ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12020040700000599 від 11 липня 2020 року.
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12020040700000599 від 11 липня 2020 року - без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Також слід зазначити, що ОСОБА_4 раніше вже зверталася з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення з проханням про їх перегляд, а відповідно до вимог статей 424, 425 КПК України не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства «забезпечення касаційного оскарження рішення суду у системному зв`язку з положеннями частини першої ст. ст. 8, 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                               ОСОБА_3