УХВАЛА
 
08 січня 2024 року 
м. Київ
справа № 759/15798/22-ц
провадження № 61-17425ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. 
Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року залишено без змін. 
07 грудня 2023 року до Верховного Суду через відділ «Прийом громадян» 
 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (передано 07 грудня 2023 року), у якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 18 грудня 2023 року у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. 
Касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано надати докази сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали суду, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк заявник направила до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 грудня 2023 року
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, 
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України 
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Наведені в клопотанні  ОСОБА_1 доводидають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що виконання судового рішення може призвести до негативних наслідків
для відповідача, а саме: виселення з житлового приміщення, у якому проживає усе своє життя. У зв`язку з цим заперечення ОСОБА_2 на клопотання про зупинення виконання судового рішення є передчасним. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва 
від 01 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 08 листопада 2023 року. 
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 759/15798/22-ц).
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 
2023 року зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 лютого 2024 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник