ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2024 року                                                                  м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_2  за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрито за відсутністю в її діях, зазначеного у протоколі, складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою, потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову районного суду скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова Сторожинецького районного суду про закриття провадження відносно  ОСОБА_2  за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП винесена 29 січня 2024 року і строк на її апеляційне оскарження закінчився 07 лютого 2024 року.
Положення ч.2 ст. 294 КУпАП визначає початок перебігу строку на подання апеляційної скарги у справах про адміністративне правопорушення, тобто з моменту винесення постанови суду першої інстанції, а не з моменту отримання копії такої постанови. 

ЄУНСС №723/365/24 Головуючий у І інстанції: Бужора В.Т.
Провадження №33/822/145/24 Доповідач: Станковська Г.А. 
Категорія: ч.1 ст. 173-2 КпАП України 

       Разом з тим, потерпілим ОСОБА_1 апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 08 лютого 2024 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду, тобто скарга подана поза межами встановленого законом 10-деного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, дана апеляційна скарга не містить.
У зв`язку з тим, що апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, - 

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2024 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_2  за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - повернути особі, яка її подала. 
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького                                 
апеляційного суду         Г.А. Станковська