УХВАЛА
 
29 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 742/3620/23
провадження № 61-16475св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду                     від 18 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , Прилуцька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст заяви і рішень судів
ОСОБА_1 у липні 2023 року звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ухвалою від 28 липня                     2023 року відмовив у відкритті провадження у цій справі. Роз`яснив                         ОСОБА_1 право на звернення з позовною заявою за правилами КАС України до Чернігівського окружного адміністративного суду. Повернув  ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 536,80 грн.
Чернігівський апеляційний суд постановою від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року залишив без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
ОСОБА_1 у листопаді 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області                              від 28 липня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
 
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 25 січня 2024 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Справа № 742/3620/23 надійшла до Верховного Суду 07 лютого 2024 року.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , Прилуцька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров