УХВАЛА
07 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 591/4271/22
провадження № 3762км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
засудженого                                               ОСОБА_6 ,
захисника                                                   ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200480000561, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стінки Сумського району Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз - вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 68 Кримінального кодексу України (далі-КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільненого від відбування покарання з  іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м.  Суми від 01 березня 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 25  травня 2023 року,
встановив:
У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває зазначена касаційна скарга.
В судовому засіданні суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_7 , просив призначити нового захисника за рахунок держави та про особисту зустріч із захисником до судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.
Відповідно до вимог ст. 54 КПК підозрюваний, обвинувачений мають право відмовитися від захисника або замінити його.
Положеннями ст. 48 КПК, зокрема, передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні та залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Статтею 49 КПК визначено, що прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, з метою недопущення порушення права на захист ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що відмову засудженого від захисника необхідно прийняти та вжити заходів з призначення захисника для здійснення його захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у  місті Києві, повідомити про бажання засудженого мати особисту зустріч із захисником до судового засідання, з огляду на що відкласти розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції на іншу дату.
Крім того, в ході підготовки провадження до касаційного розгляду було вирішено питання про забезпечення особистої участі засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні Касаційного кримінального суду, у зв`язку з чим необхідно здійснити заходи щодо забезпечення його доставки в наступне судове засідання.
Керуючись статтями 336, 434, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .
Відкласти касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м.  Суми від 01 березня 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 25  травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги
у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням, повідомити його про дату, час і місце касаційного розгляду, та про бажання засудженого, який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» мати особисту зустріч із захисником, забезпечити явку захисника до суду касаційної інстанції у визначений час для участі у кримінальному провадженні та для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться о 14 годині 00 хвилин 27 березня 2024 року, для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого до суду касаційної інстанції покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, в частині призначення захисника засудженому - на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                               ОСОБА_3