УХВАЛА
11 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 201/6312/16
провадження № 51-6480км23  
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
 
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2023 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,
 
встановив:
 
У касаційній скарзі потерпілий порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку, а також про поновлення строку касаційного оскарження.
 
Розглядаючи клопотання потерпілого, суд бере до уваги, що територія, на якій він проживає, визнано зоною активних бойових дій. Крім цього   відповідно до матеріалів кримінального провадження, потерпілому не було направлено повного тексту ухвали апеляційного суду від 24 липня 2023 року, що на думку колегії суддів в цьому конкретному випадку є істотними обставинами, які позбавили потерпілого вчасно звернутись з касаційною скаргою.
   
Таким чином, клопотання потерпілого про поновлення строку касаційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки містить достатнє обґрунтування.
 
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.
 
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд 
 
постановив:
 
Поновити потерпілому ОСОБА_4 пропущений строк касаційного оскарження.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого 
ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                         ОСОБА_3