УХВАЛА

02 лютого 2024 року 
м. Київ

справа №640/3319/19
адміністративне провадження №К/9901/18807/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Чиркіна С.М.,
суддів:          Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпреза-плюс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 640/3319/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпреза-плюс» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування доручення, визнання дій протиправними, відшкодування шкоди ,

У С Т А Н О В И В :
26 лютого 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпреза-Плюс» (далі також позивач або ТОВ «Імпреза-Плюс») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)(далі також відповідач-1), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)( далі також відповідач-2), в якому просило:
визнати протиправним та скасувати пункт 38 доручення Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11 жовтня 2017 року № 064-10577;
визнати протиправними дії Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо проведення демонтажу та знесення об`єкта нерухомого майна за адресою: місто Київ, вулиця Милославська, будинок 35 а, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Імпреза-Плюс»;
стягнути солідарно з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завдану майнову шкоду в сумі 797 424,00 грн та судові витрати.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у задоволені позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року залишено без змін.
30 липня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду позивачем подано касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції. 
07 вересня 2020 року від Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому він просить у задоволені касаційної скарги відмовити.
08 вересня 2020 року від КП «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому він просить у задоволені касаційної скарги відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження. 
Відповідно до положень частини п`ятої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
За змістом статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Враховуючи викладене, справа має бути призначена до розгляду у судому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтям 340, 343, 344 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 640/3319/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпреза-плюс» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування доручення, визнання дій протиправними, відшкодування шкоди до касаційного розгляду у судовому засіданні на 29 лютого 2024 року о 14.30 год в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5, зал судового засідання № 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду:                                                            С. М. Чиркін 
                                                                                          Я.О. Берназюк
                                                                                          В.М. Шарапа