УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
29 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 635/8024/18
провадження № 51-1028 впс 24
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                    ОСОБА_1 ,
суддів:                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/8024/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду  Харківської області.
Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є територія Харківського району Харківської області, де проживає обвинувачений та більшість свідків, тому з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду вказані матеріали просить направити до Харківського районного суду  Харківської області. Також прокурор посилається на розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65, відповідно до якого відновлено територіальну юрисдикцію судових справ Харківського районного суду  Харківської області.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання. 
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 підсудність судових справ Харківського районного суду  Харківської області змінена на Полтавський районний суд Полтавської області.
Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Харківського районного суду  Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22.
Як убачається з інформації,наданої Полтавським районним судом Полтавської області, у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , по якому судовий розгляд не розпочався. 
З копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також інформації місцевого суду слідує, що обвинувачений  ОСОБА_4 , а також свідок ОСОБА_5 проживають у Харківському районі Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, а свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають на території м. Люботин, що відноситься до юрисдикції Люботинського міського суду Харківської області.
Таким чином, враховуючи положення абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України та наведені у клопотанні прокурора обґрунтовані доводи щодо наявності по справі виняткової обставини, а саме проживання обвинуваченого на території, що відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити для розгляду Харківського районного суду  Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 635/8024/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити для розгляду до Харківського районного суду  Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                            ОСОБА_3