УХВАЛА
   
01 березня 2024 року
м. Київ
 
справа № 755/2686/22
провадження № 61-16682 ск 23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 січня 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       В листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у вказаній справі.
 
2.       Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.
 
3.       В січні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1984,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі, яке ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року було задоволено.
 
4.       У лютому 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1  про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 січня 2024 року.
 
5.       Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказав на те, що в ухвалі Верховного Суду від 16 січня 2024 року невірно вказана сума судового збору, яка підлягає поверненню.
 
6.       З аналізу вказаної заяви таклопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору вбачається, що при виготовлені ухвали Верховного Суду від 16 січня 2024 року дійсно була допущена описка в описовій та резолютивній частинах цієї ухвали та помилково вказано невірну суму судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 а саме: замість 1 984,80 грн вказано 1 994,80 грн.
 
7.       Відповідно до положень частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
8.       Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 16 січня 2024 рокуописку. 
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 16 січня 2024 року, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали замість невірно вказаної суми судового збору, сплаченої  ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, та яка підлягає поверненню йому «1994,80 грн» вважати правильною сумою - «1984,80 грн».
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                              /підпис/                       В. В. Пророк