Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 року
м. Київ
справа № 761/37056/23
провадження № 51 - 230впс24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження 
№ 22022000000000703 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22022000000000703 стосовно ОСОБА_5 з Шевченківського районного суду м. Києва до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
В обґрунтування своєї позиції суд зазначив про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м. Києва 10 жовтня 2023 року надійшов з порушенням вимог статей 34, 615 КПК України, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є Червоногвардійський район 
м. Макіївки Донецької області, що підпадає під юрисдикцію Червоногвардійського районного суду м. Макіївки. Однак згідно із розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 територіальну підсудність судових справ Червоногвардійського районного суду м. Макіївки було визначено за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Відтак, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 слід направити до цього суду для розгляду по суті
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. 
Дослідивши наведені у поданні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Частиною  3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого .
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - сприяння діяльності у м. Макіївка Донецької області терористичної організації.
З обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення злочину є місто Макіївка Донецької області, що підпадає під територіальну юрисдикцію Червоногвардійського районного суду м. Макіївки. Проте зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя до теперішнього часу.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022000000000703 стосовно ОСОБА_5 проводилось Головним слідчим управлінням  СБ України та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ,
вул. Володимирська, 33, що підпадає під територіальну юрисдикцію Шевченківського районного суду м. Києва.
Тобто, кримінальне провадження стосовно  ОСОБА_5 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва  з дотриманням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.
У поданні не наведено інших підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Відтак подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22022000000000703 стосовно ОСОБА_5 до іншого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 34, 615 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження  № 22022000000000703 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                          ОСОБА_3