УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2024 року
м. Київ
справа № 634/76/17
провадження № 51- 258впс 24 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених  ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Московського районного суду м. Харкова,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті. 
Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Полтавського районного суду
Полтавської області у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Харківським районним судом Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . На даний час Харківський районний суд Харківської області відновив роботу, проте, на думку захисника, вказане кримінальне провадження слід направити до Московського районного суду м. Харкова у зв`язку із наявністю виняткових обставин, а саме,  проживання обвинувачених  у Салтівському районі м. Харкова, який підпадає під юрисдикцію Московського районного суду м. Харкова, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до цього суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.          
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
(в редакції Закону № 2112-IX від 03 березня 2022 року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених  ч. . 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357 КК України.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня
2022 року у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області було визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.
На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження стосовно  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшло до Полтавського районного суду Полтавської області. Підготовче судове засідання призначене на 05 березня 2024 року.
У своєму клопотанні захисник наводить виняткові обставини - проживання  обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у Салтівському районі
м. Харкова, який підпадає під юрисдикцію Московського районного суду
м. Харкова, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до цього суду.
Як убачається з наданої Полтавським районним судом Полтавської області  інформації та наявних у розпорядженні Суду копій обвинувальних актів, учасниками у даному кримінальному провадженні є:
обвинувачені:
-           ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1;
-           ОСОБА_7 - АДРЕСА_2.
            Отже обвинувачений ОСОБА_6 проживає в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, обвинувачений ОСОБА_7 є мешканцем Харківської області, що знаходиться на значній відстані від Полтавського районного суду Полтавського району, до якого направлено кримінальне провадження, тому  наведені у клопотанні доводи захисника є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПКУкраїни.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для розгляду до Московського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, виходячи з наявності виняткових обставин у розумінні ст. 34 КПК України.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених  ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357 КК України, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Московського районного суду м. Харкова.
            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                           ОСОБА_3