УХВАЛА

11 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 182/3088/16
провадження № 51-2916ск22
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарженнявироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року стосовно нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду із клопотанням, зі змісту якого вбачається, що воно стосується питань поновлення строку касаційного оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року стосовно нього. При цьому засуджений посилається на стан здоров`я, який перешкодив йому вчасно звернуться із касаційною скаргою.  
Відповідно до положень ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою.
У цьому провадженні наведених вимог закону засудженим не дотримано. 
Оскільки засудженим до надісланого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не додано касаційну скаргу, що унеможливлює розгляд такого клопотання,  тому воно підлягає поверненню.
Окрім цього, засуджений не обґрунтовує, чому протягом більш ніж півтора року його стан здоров`я перешкодив йому подати касаційну скаргу.
Засудженому слід взяти до уваги, що процесуальний строк може бути поновлено лише за умови його пропуску з поважних причин. 
 
Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Суд також звертає увагу, що у цьому провадженні ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 жовтня 
2022 року захиснику ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, оскільки з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень було встановлено, що підстав для задоволення скарги немає. 
Керуючись ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження повернути засудженому ОСОБА_4 з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                             ОСОБА_3