УХВАЛА

20 березня 2024 року  
м. Київ

справа №320/1410/23
адміністративне провадження №К/990/9479/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м.  Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІС ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІС ТРЕЙД» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 29 вересня 2022 року №244580413 на суму збільшеного податкового зобов`язання у розмірі 170  010,00 грн та суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17  001,00 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року позов задоволено. 
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2024 року Головному управлінню ДПС у м. Києві відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23  травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІС ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.
11 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м.  Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19  січня 2024 року, у якій податковий орган просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу до Шостого апеляційного адміністративного суду для розгляду справи по суті.
Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2024 року.
Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м.  Києві про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19  січня 2024 року, та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м.  Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІС ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати справу з Київського окружного адміністративного суду.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                      Н.Є. Блажівська
Судді:                                                                                           О.В. Білоус
                                                                                          І.Л. Желтобрюх