У Х В А Л А
 
23 січня 2024 року                                                                        
                                                                                                                     
м. Київ
 
Справа № 713/1618/22
 
Провадження № 14-5зц24
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
 
судді-доповідачки Ступак О. В.,
 
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І.,                    Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., 
Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., 
Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
УСТАНОВИЛА:
1. У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до 
 ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
2. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області 
від 27 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 91 % з належними до нього господарськими спорудами, розташований на АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 91 % з господарськими спорудами, розташованого на АДРЕСА_1 . Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 91 % з господарськими спорудами, розташований на АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер 7320586000:01:002:1425, із цільовим призначенням - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої на АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер 7320586000:01:002:1425, із цільовим призначенням - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої на АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
3. 09 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2022 року.
4. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області 
від 30 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного судувід 21 червня 2023 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя змінено. Позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований на АДРЕСА_1 . Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований на АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер 7320586000:01:002:1425, із цільовим призначенням - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер 7320586000:01:002:1425, із цільовим призначенням - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на АДРЕСА_1 .
5. 19 липня 2023 року ОСОБА_1 вперше звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2023 року в цій справі. 
6. Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.  
7. Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області 
від 30 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 21 червня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявниці з підстав невиконання у повному обсязі вимог ухвали суду про усунення недоліків. 
8. 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2023 року.
9. Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
10. Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2023 року відмовлено з тих підстав, що касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, оскільки ціна позову у справі не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
11. ОСОБА_1 11 січня 2024року звернулася до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2023 року і закрити провадження у цій справі.
12. Велика Палата Верховного Суду перевірила касаційну скаргу і зазначає про таке.
13. За змістом частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень 
та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
14.Відповідно до частини першої статті 36, пунктів 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.
15. У пункті 1 частини другої статті 45 цього Закону вказано, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
16. Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 Цивільного процесуального кодексу України                  (далі - ЦПК України).
17. Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині першій статті 391 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким у цьому випадку є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.
18. Відповідно до статей 393, 394 ЦПК України виключно Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду наділений повноваженнями як суд касаційної інстанції у цивільних справах вирішувати питання про прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження. 
19. Порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передбачено в частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України, а саме: після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи суд, який розглядає справу в касаційному порядку, передає на розгляд Великої Палати Верховного Суду  справу.
20. Тобто питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду в цивільних справах віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
21. Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями в цивільних справах для вчинення процесуальних дій, передбачених статтями 393, 394 ЦПК України.
22. Наведене свідчить, що втретє подана касаційна скарга  ОСОБА_1 на  рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня     2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 червня           2023 року, подана з порушенням порядку, визначеного статтею 391                              ЦПК України, тому правові підстави для прийняття та розгляду її Великою Палатою Верховного Суду відсутні. 
23. Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Вижницького 

 
районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2023 року та повернути її заявниці разом з усіма додатками. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка                                                                  О. В. Ступак
Судді:                        О. О. Банасько                                           М. В. Мазур
                                    О. Л. Булейко                                             С. Ю. Мартєв
                                    Ю. Л. Власов                                              К. М. Пільков
                                    М. І. Гриців                                                 С. О. Погрібний
                                    Ж. М. Єленіна                                            І. В. Ткач
                                    І. В. Желєзний                                            О. С. Ткачук
                                    Л. Ю. Кишакевич                                      В. Ю. Уркевич
                                    В. В. Король                                                Є. А. Усенко
                                    О. В. Кривенда                                           Н. В. Шевцова