УХВАЛА
19 січня 2024 року
м. Київ
справа № 243/880/23
провадження № 61-18255ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 
2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування завданої моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 992 400,00 грн.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 
2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Віри Юріївни, задоволено частково.
Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 
2023 року змінено, зазначивши, що сума моральної шкоди, стягнутої 
з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 в розмірі 200 000,00 грн, підлягає стягненню без утримання податків та інших обов`язкових платежів.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У грудні 2023 року АТ «Українська залізниця», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, у змісті якої просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким зменшити розмір відшкодування завданої моральної шкоди.
1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 28 грудня 2023 року касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові уточнити касаційну скаргу в частині зазначення повних відомостей стосовно себе (адвоката Чаруковського Р. В.) та надати суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк АТ «Українська залізниця» із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із клопотанням на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2023 року, а саме надало уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник, у змісті уточненої касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: 1) Застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) Судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування завданої моральної шкоди, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 
від 01 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 13 грудня 2023 року.
Витребувати зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вищевказану цивільну справу (№ 243/880/23).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою 
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Д. Д. Луспеник
                                                                                                                    Б. І. Гулько
                                                                                                                    Г. В. Коломієць