У х в а л а
5 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 718/3823/23
Провадження № 61-2310ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою, яку від імені ОСОБА_1 (далі - відповідач) подав ОСОБА_2 (далі - представник),
на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 січня 2024 року 
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і
в с т а н о в и в :
1.           16 лютого 2024 року представник від імені відповідача сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу(вх. № 5620/0/220-24 від 16 лютого 2024 року). Просить скасувати зазначене судове рішення та передати справу на новий розгляд. Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути, оскільки представник не підтвердив повноваження на представництво інтересів відповідача.
2.           Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
3.           Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина друга статті 62 ЦПК України).
4.           Вимога процесуального закону щодо нотаріального посвідчення довіреності фізичної особи є імперативною. Можливості подати сформовану у системі «Електронний суд» довіреність фізичної особи ЦПК України не передбачає. Винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами (частина третя статті 245 Цивільного кодексу України).
5.           Разом із сформованою у системі «Електронний суд» 16 лютого 2024 року касаційною скаргою представник подав через цю систему довіреність, яка вимогам частини другої статті 62 ЦПК України не відповідає.
6.           За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
7.           Оскільки представник не додав до касаційної скарги оформлену відповідно до вимог ЦПК України довіреність, що підтверджує право представляти інтереси відповідача, касаційну скаргу слід повернути.Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
повернути касаційну скаргу, яку від імені ОСОБА_1 подав ОСОБА_2 , на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима