УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2024 року
м. Київ      
справа № 344/20311/23
провадження № 51-365 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2024 року,
встановив:
19 січня 2024 року до Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 у якій він порушує питання про перегляд у касаційному порядку вищезазначеного судового рішення, крім того, просить переглянути інше судове рішення з різними єдиними унікальними номерами справ. Вказані матеріали були розподілені між різними суддями-доповідачами відповідно до єдиного унікального номеру справи. 
Колегія суддів зауважує, що розглядає касаційну скаргу ОСОБА_4 в межах єдиного унікального номеру справи № 344/20311/23, в якій він не погоджується з ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 січня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про здійснення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року. 
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
Суддя апеляційного суду на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 січня 2024 року, мотивуючи своє рішення тим, що апеляційну скаргу було подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції статті 129-1 Конституції України, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду. 
Перевіривши касаційну скаргу та копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. 
Згідно з положеннями ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб у порядку, визначеному законом.
Положеннями ст. 24 КПК встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому КПК. 
Як убачається з касаційної скарги та наявних у Верховному Суді копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року задоволено частково скаргу ОСОБА_4 - зобов`язано уповноважену особу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розглянути заяву, подану ОСОБА_4 24 жовтня 2023 року та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника. 
В подальшому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про здійснення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 січня 2024 року  відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про здійснення судового контролю за виконанням вищевказаної ухвали слідчого судді. 
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ухвалою від 10 січня 2024 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою                    ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви останнього про здійснення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада  2023 року.
Колегія суддів Касаційного кримінального суду погоджується з таким рішенням суду апеляційної інстанції з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. 
Статтею 309 КПК визначений перелік ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку. При цьому ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні заяви про здійснення судового контрою за виконанням ухвали слідчого судді, до визначеного переліку не входить.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 
Таким чином, суддя апеляційного суду, встановивши, що оскаржувана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 , належним чином умотивувавши своє рішення.
Постановлене судом рішення узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним. Воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання (пункт 41 рішення у справі «Абрамова проти України» від 18 грудня 2018 року, заява № 41988/08; пункт 78 рішення у справі «Зубац проти Хорватії» від 05 квітня 2018 року, заява № 40160/12 та інші).
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2024 року.
Ухвала  оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                         ОСОБА_3