Ухвала
11 березня 2024 року
м. Київ
справа № 366/2133/22
провадження № 61-2374ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Деканя Миколи Володимировича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2024 року подана касаційна скарга адвоката Деканя М. В., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду 
від 18 січня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною третьою статті 392 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). 
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо) (підпункт 12. 4 пункту 12 Положення).
На підтвердження своїх повноважень адвокат Декань М. В. надав ордер серії 
АІ № 1497031 від 19 листопада 2023 року, в якому вказано, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 230920 від 20 вересня 2023 року; правова допомога адвокатом надається у: «кримінальному провадженні в слідчих підрозділах Національної поліції України, в ДБР, СБУ, ДВС та судах всіх інстанцій як потерпілого від шахрайських дій при оформленні нерухомого майна».
Водночас у даній цивільній справі предметом позову є усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення.
Крім того, адвокатом Деканем М. В. надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 230920 від 20 вересня 2023 року, укладеного Адвокатським об`єднанням «Декань і Партнери» в особі керуючого Деканя М. В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 .
Проте вказаний договір не підписано  ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин касаційна скарга адвоката Деканя М. В., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвоката Деканя Миколи Володимировича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    С. О. Карпенко