Справа № 128/4459/23 
Провадження № 33/801/285/2024
Категорія: 146 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач: Медвецький С. К.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року                                                                                м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К., розглянув апеляційну скаргу адвоката Цвєткова Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
Не погодившись з указаною постановою адвокат Цвєтков О. В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З указаного слідує, що строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня винесення такої постанови, а не з дня отримання її копії особою, яка має намір її оскаржити.
Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова Вінницьким районним судом Вінницької області постановлена 27 лютого 2024 року, відтак останнім днем для подачі апеляційної скарги у цій справі є 08 березня 2024 року.
Апеляційну скаргу подано адвокатом Цвєтковим О. В. засобами поштового зв`язку 11 березня 2024 року, тобто з пропуском десятиденного терміну на оскарження цієї постанови, без клопотання про його поновлення.
Ураховуючи, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, клопотання про поновлення указаного строку в матеріалах справи відсутнє, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Цвєткова Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року, повернути особі, яка її подала. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду                          Сергій МЕДВЕЦЬКИЙ