УХВАЛА

13 лютого 2024 року 
м. Київ

справа №140/5638/23
адміністративне провадження №К/990/34100/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Коваленко Н.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУМБА ОІЛ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
До Верховного Суду 11.10.2023 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023.
Ухвалою від 18.10.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1556 від 28.06.2023 (внутрішній номер 281139672) в сумі 2684,00 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частин першої та другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заявником надіслано до Верховного Суду платіжну інструкцію № 1556 від 28.06.2023 про сплату судового збору у справі № 140/5638/23, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження вказаних коштів на відповідний рахунок Верховного Суду, оскільки Головним управлінням ДПС у Волинській області судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Верховний Суд не може перевірити зарахування судового збору за подання апеляційної скарги для вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.
Отже, надана платіжна інструкція № 1556 від 28.06.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн не може бути прийнята судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки кошти згідно вказаної платіжної інструкції перераховані за подання апеляційної скарги за реквізитами рахунку, а саме на рахунок отримувача UA338999980313161206081013952 до суду апеляційної інстанції, тому заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, у поверненні судового збору за наданою скаржником платіжною інструкцією № 1556 від 28.06.2023 у справі № 140/56385/23 слід відмовити. Така відмова не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою із наданням належного доказу про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Керуючись статтею 132 КАС України, статті 7, 9 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
Відмовити Головному управлінню ДПС у Волинській області в задоволенні клопотання про повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1556 від 28.06.2023 (внутрішній номер 281139672).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                           Н.В. Коваленко
Суддя                                                                                                              А.Ю. Бучик
Суддя                                                                                                              А.І. Рибачук